Книга: Саламанкеро (Анна Михалевская); Издательские решения

Роман «Саламанкеро» – это философская сказка о выборе между могуществом и человечностью, воссозданная в антураже средневековья. Автор все время ставит перед героями непростые выборы, но тем интереснее следить за развитием сюжета. Здесь нет явно выраженных положительных и отрицательных героев:
  каждый проходит свои испытания, совершает ошибки и все-таки находит выход.

0    0

Книга «Саламанкеро» стала для меня радостной находкой.
Это роман о неизбежности.
Я очень люблю тему причинно-следственных связей и в книге она раскрыта прекрасно. Сюжет держит в напряжении и заставляет думать, анализировать каждый поступок персонажа, ставить себя на его место, а потом сталкиваться с результатами сделанного выбора.
Это роман о ценностях.
Как о вечных, так и о тех, что у каждого свои. И даже если они кажутся странными и, очевидно, нелепыми одному – для второго это основа бытия, за которое можно и нужно драться.
А ещё, этот роман о любви. Не счастливой или несчастной, а о живой, настоящей, которая може родиться и угаснуть, изжить себя, а потом неожиданно возродиться на давно остывшем пепелище.
В общем, рекомендую к прочтению всем любителям глубокой и вдумчивой литературы.

0    0

Роман понравился. Весь, целиком, без всяких «но». От мира до героев.
Для начала, что восхитило:
1. Дерево Судьбы. Великолепная идея. Читаешь и думаешь: «А может оно так и есть!»
То есть выдуманная автором штука настолько кажется логичной и реальной, что я где-то «задним умом» остался почти убежден: дерево Судьбы существует! И можно ходить по его ветвям и изменять вариативность этого мира. Возможно, в реальности оно немного не такое, но оно есть. Древо Вселенной, древо альтернативных возможностей. Не смотря на то, что книга написана в жанре фэнтези, само дерево словно пришло из НФ. Ибо согласуется с квантовой теорией разветвленной вселенной. Великолепно! Абсолютно убедительно и правдоподобно.
2. Термины. Это отдельная история ). Автор использует привычные звучания, и тем самым делает выдуманный мир нашим, почти знакомым, почти понятным. Не надо въезжать в новые термины и понимать, что и где.
3. Герои. Автору удалось наградить каждого своим характером, своей судьбой, своим видением мира и втиснуть это в не очень-то большой объем. Такое умение превосходит наших классиков. Они писали много и долго и не всегда удачно. А здесь в малом объеме целая вселенная! Браво!
Кто же мой любимый герой?
Очень трудно сказать. Каждый настолько ярок, что выбрать сложно. Такое ощущение, что второстепенных героев просто нет.
Сказать к слову, я первый раз вижу книгу, где нет второстепенных героев. Ну… Мариза? ) но не будь ее – весь сюжет бы не сложился, ведь Брайда искала Маризу )
Пойдем по порядку.
Пожалуй самый «блеклый» в этой плеяде – это Аторе. Во время чтения о нем частенько начинаешь забывать. Хотя он – ключ. И, пока я читал, я думал, что круг замкнется: Аторе окажется Чужаком. Но в книге разрешилось все гораздо интереснее, чем банальная закольцованность ) Аторе играет роль такого старого мудреца, от чьего имени нам говорит автор. Пояснения от имени мудрого Аторе – это отличная находка!
Пара Ферро-Эймар. Это пара скованная судьбой. И мне, наверное, Ферро нравится даже больше чем Эймар. Эймар – это воплощение юности и максимализма. Противостояние его с отцом (отцы-дети вечная проблема), но когда в это противостояние встаёт чужой человек… не дядя Леон, или так какой-нибудь брат, а один из самых страшных людей. Это круто! Дух захватывает от того, как в Ферро раскрываются его человеческие стороны… Это напоминает момент, когда очищаешь крашеное яйцо ) из-под красной кожуры появляется белая сверкающая поверхность )
Пара Анабелла-Ферро. Черт бы побрал эти браки ))). А особенно браки двух умных, склонных к интригам и деспотизму людей. У меня всё. )))
Пара Анабелла-Эймар. Как тонко автор прошла по лезвию и воплотила в обоих все то, чего им недоставало: одному матери, второй – сына. И обоим – любви. И обоим человечности. Умение быть просто человеком раскрывается в этих отношениях, так словно оба принимают свою человеческую сущность как тяжкую ношу, но затем… затем они становятся просто людьми, словно эти отношения освободили их от чего-то ненужного и чужого. Вот в этой фразе все, что нужно и все, за чем люди гоняются: «Потом она наведается к капитану с пшеничными волосами. И спросит, что тот хотел сказать, но так и не сказал на прощание».
Брайда. Простушка и самая цельная натура. Глупая и самая умная одновременно. Видящая душой и решающая сердцем. Наивная и мудрая. Великолепная )
В ней воплотились все самое лучшее, что есть в людях: доброта, самоотречение, верность, и человеческая мудрость. Скажу я по секрету, Эймар счастливчик )
Брайда не только один из самых ярких и самых положительных персонажей. Но и наверное она тот самый золотой ключик сюжета, который и открывает заветную дверь яркой развязки. «Она была стержнем, осью, первоосновой. Она была всем». Гениально ) автор сама в двух предложениях поставила все точки над i.
Обычная человеческая мудрость Брайды исправляет все лукавые мудрствования саламакеро, давно потонувших в распутывании ветвей Древа. Да, она выбирает жизнь, жизнь такую, какая она есть, без исправлений и «шаманства» с вероятностями.
Эймар. Гордиев узел сюжета ))) в хорошем смысле. Тот самый узел, который всех персонажей связал в единое целое. Сплел их неразрывными узами и провел через мейз судьбы. Разрушитель, осознавший главное: «что не будет больше разрушать себя и других глупыми обидами и злостью. И попытается хоть что-то создать»
В тот момент, когда человек это осознает, он становится человеком! Созидать, а не разрушать. Ни себя, ни окружающих.
И каков вывод? Я думаю, автор все четко показала )
Живите здесь и сейчас, и живите так, чтобы не было желания исправить прожитый день. Проживите его достойно и не придется уповать на саламанкеро, изменяющих судьбу. Нельзя править судьбы, надо править СЕБЯ.
Еще раз, огромное спасибо за роман. Я обязательно еще раз перечту, чтоб глубже проникнуться сюжетом.

0    0