Русская модель управления (Александр Прохоров); Студия Артемия Лебедева, 2011

русская модель управленияЗамечательная книга!!!!!!!!! Здесь исследуются причины появления и особенности русской модели управления государством. Книга интересна тем, что рассказывается не только о недостатках, но и достоинствах российского менеджмента. Автор проводит сравнительный анализ российской истории и истории зарубежной Европы. Поэтому книга будет интересна не только менеджерам, но и тем, кто увлекается историей нашей Родины. Также мне очень понравилось, что автор не использует сложные управленческие термины, поэтому данное произведение я бы порекомендовала самому широкому кругу читателей. Книга читается очень легко в отличие от традиционных учебников по менеджменту. Книга написана с юмором, ее весело читать.

0    0

Всем кто пытается чем-то управлять в России читать обязательно В книге подробно и хорошим языком написано почему при внедрении самых прекрасных западных методик менеджмента ничего не получается и что нужно, чтобы они заработали. Книга очень полезна, и помогает понять общую картину российского менеджмента, как она складывалась, что получилось и почему русская модель управления именно такая как есть.
Огромное спасибо автору.

0    0

В первой части книги даётся, как я понимаю, главная идея: русская модель управления мобилизационная, основа управления – концентрация ресурсов на животрепещущей задаче и расточительное их расходование. Западная модель обозначена не очень внятно, но похоже (по мнению автора) она акцентируется на минимизации траты ресурсов, на создании человеческой машины.
В целом книгу очень тяжело читать из-за пустословия. В первой четверти книги, собственно, одна мысль – которую я изложил выше.
Вряд нас должны пугать сомнительные тезисы, вроде «идеальное общество – это общество, где каждый имеет возможность включиться в конкурентную борьбу». Истинен он или ложен, ход мыслей, само обоснование тезиса зачастую может быть интересней и полезней конечного вывода. К сожалению, они в массе даются как аксиомы.
Отсылки к историческим событиям, относящимся к периоду, про который я имею хоть какое-то представление (первая половина XX века) местами трактуются откровенно странно, чтобы не сказать по-идиотски в силу крайней идеологизированности автора. И если здесь я ещё могу попытаться отделить рациональные мысли от разлития желчи, то в событиях более старых веков я такой возможности лишён. Соответственно, читатель, не имеющий серьёзной исторической подготовки, вряд ли может доверять автору и в изложении и в выводах, научной беспристрастностью там и не пахнет.
Учитывая сказанное, книгу бросил, прочитав едва четверть. Возвращаться не намерен.

0    0