Поводырь. Фантастическая повесть (Павел Амнуэль); Издательские решения

Очень понравилось! Необычная история с непредсказуемым финалом (для меня по-крайней мере) Смешанные яркие эмоции от поступков героев и их размышлений. Полное ощущение, что это могло быть на самом деле. Хотелось бы прочесть продолжение)

0    0

Одна из любимых моих повестей Павла. Глупая фраза, потому что у Амнуэля нет моих нелюбимых ни рассказов, ни повестей, ни романов. Этот автор пишет точно для меня. Так исторически сложилось. Но есть у него книги, которые как-то особенно мне дороги.
Я попробую не повторяться в отзывах на его книги. Вот это все – прекрасный язык, изумительная звездная грамотность. Оно понятно. Павел Амнуэль – мастер и светоч научной фантастики и самый умный писатель в мире. Как сказал в одном из предисловий к его рассказу космонавт Гречко – Павел Амнуэль пишет научные статьи в форме художественных рассказов. Это очень метко сказано.
Тут, вообще, как получилось. Я подписался на марафон отзывов, написал несколько и подумал – как же так, что на прекрасные и нужные книги я отзывы не пишу, а на случайные какие-то – пожалста. Поэтому решил написать эссе на те книги, которые я считаю мастридами. Ну или на те, о которых я бы хотел узнать раньше. То есть, пишу для тех, кто идет за мной следом к Свободе и Жизни.
Эта повесть не содержит никаких клише. Автор настолько первый и настолько невторичен, что, читая его, никогда не будет унылого вздоха: ну вот, опять встреча со своим двойником, ну вот, опять параллельные миры. Нет там никаких двойников и никаких параллельных миров. Нечего выдумывать. Это наука.
Сюжет.
  Нефизик-мультивидуум находит себя-физика в ветках мультивселенной и приходит к нему, чтобы тот разработал нормальный, не интуитивный алгоритм выбора веток. А тот занимался только теорией, и, конечно, не ожидал, что свалится на себя из соседней ветки и начнет еще требовать разработать теоретическую научную базу под ту практическую профессию, которой нефизик занимается в своей ветке. Профессия построена на интуиции, на неописанных законах, ну как у нас сейчас психология, например. Физик ошарашен, когда живое доказательство его работ оказывается перед ним. Но в деле замешано убийство, любовь, потерянная возлюбленная. Поэтому некогда не верить, некогда раздумывать. Дальше, строго по законам квантовой психологии, бездна посмотрела на физика в ответ. Он начинает вспоминать себя в реальности, начинает смещаться ближе к суперпозиции. В общем, повесть – научное приключение, обоснованное, логичное, и, конечно, красивое, как любое сияние разума.
Но это не все. Мне, я уже не раз говорил, обычно не нравятся героини в книгах. Максимум они бывают «ничо, не раздражает». Ну, как-то так складывается, что неинтересно мне следить за тем, что там у девочек происходит. Крайне редко бывает героиня за которой интересно наблюдать. Переживать, я, предположим, за всех героев переживаю, это не то. Мне не надо личной приязни к человеку, чтобы желать ему всего хорошего, достаточно ему не быть паскудой. А вот чтобы красиво было за ней наблюдать… ну, я даже подборку решил составить.
И вот одна из них, этих редких героинь, в Поводыре. Сента. Прекрасная звездная Сента. Безжалостная, умная и бескомпромиссная. Как красиво она любит! И как презрительна она к ограничениям.
Ее мужчина затерялся в ветках многомирия и она ушла его искать. И находя его же в разных ветках, она не соглашалась на его грань, которая была незрелее и глупее его же, которого она полюбила. И шла дальше. От него. К нему. Но ни за что не ломая себя. Потому что любовь делает сильнее, а не слабее.
И он, ради нее, из-за нее, тоже вспоминает себя, и идет за ней. Потому что:
"Квантовая запутанность не бывает односторонней. Только взаимной – физически это так же понятно, как то, что от перемены мест сомножителей произведение измениться не может.
Как-то Сента сказала (мы бродили по университетскому парку и целовались, это были первые дни нашего знакомства): «Не бывает любви несчастной. Невозможно любить и не быть любимой. Любовь – чувство взаимное.»
Вся повесть как ода жизни и любви. И разуму, конечно, потому что жизнь и любовь только для разумных. У остальных это что-то иное, имитация, как дети играют в жизнь, так и неумеющие любить играют в любовь. Поэтому она у них то приходит, то уходит, то ее что-то побеждает. Так же как и не умеющие дружить, любого человека, с которым они много лет знакомы называют другом. А потом «у друзей своя жизнь», а некоторым друзья еще и в спину стрелять умудряются. Мне неинтересны дети и неинтересны игры. Я люблю жизнь. Я люблю тех, кто уже дорос до людей. Потому мне приятно читать про настоящее, а не про имитацию жизни. Люди из ловушки одного скудного наблюдения одного варианта выбора вырываются в реальность, идут дальше. Это такая изумительная надежда на освобождение, потому что повесть научно обоснована. Все, что там происходит не противоречит законам, по которым мы живем. Значит, и мы можем вырваться. К жизни, к настоящей любви. К безграничности.
Научное обоснование любви – это так красиво!

0    0