Выжить любой ценой. Рассказ (Дмитрий Донской); Издательские решения

Что я могу сказать о данном произведении? Книга меня порадовала, своей не привычной атмосферой постапокалипсиса. Более того, характер сюжета, в корне отличается от прочитанных мной книг данного жанра. Главный герой будто живет в двух параллелях времени. В одной он глубоко несчастный потерявший всё человек. В другой, у него верные спутники и друзья, которых он беззаветно любит. Сама трагичность сюжетной линии, (я уже не говорю о развязке (Хотя кому-как )) Заставляет прочувствовать душу главного героя. Хочется даже иногда сказать, ну зачем ты в тот день ушел на обход. Говоря простым языком книга стоит того, что бы потратить на нее частичку своего времени и при этом остаться довольным, хотя и с неким грустным послевкусием.

0    0

Хорошая история, описывающая жизнь молодого парня, чья жизнь в корне меняется после катастрофы. Очень интересно переданы его переживания, воспоминания, драматизм всей ситуации.
  Главного героя очень жалко, но с другой стороны, всё это сделало его сильнее.

0    0

Друзья комментаторы и уважаемый автор. Понимаю, что мой отзыв будет в корне отличаться от всех остальных, но также понимаю, что для роста автору нужна здоровая критика. На великого корректора и редактора не претендую, поэтому надеюсь избежать едких подростковых ответов в стиле «сама дура».
Сразу отмечу, рассказ не понравился. Ниже объясню почему.
1. Нужно бы вычитать текст ещё несколько раз. Опечатки и повторения – это не приговор. Все этим грешат и даже в книгах известных издательств они имеются. Но помимо опечаток и повторений некоторых слов в столь маленьком тесте имеются множественные ошибки, которые легко проверяются в Word и на бесплатных сайтах по проверке грамматики. Самым, наверно, ярким примером стало элементарное местоимение «что-нибудь», в тексте оно указано как «что ни будь», и хотя обычно на ошибки и опечатки я внимания не обращаю (сама грешу подобным) – это врезалось в глаз, словно иголка.
2. Рассказ получился слишком камерным из-за отсутствия ярких декораций. Т.е. описания кое-какие были, но столь поверхностные, что сложно представить обстановку, в которую попал герой. Отговоркой вроде «ну мы же знаем, как выглядит магазин или подвал» тут не отделаешься, поскольку я, как читатель, хочу увидеть этот постапокалиптический магазин. В фантастике хочу увидеть, во что превратился мир.
3. Этим пунктом отмечу субъективную вкусовщину, брать во внимание (да собственно, как и предыдущие два) не обязательно. Мне хочется увидеть свежую идею в тексте, а таковой здесь нет. Всё это мы уже где-то видели и неоднократно.
Но в бочку дёгтя добавлю небольшую ложку мёда: стиль у автора и правда неплохой, читать не противно, текст идёт достаточно легко, если не спотыкаться на ошибках.
Удачи в творчестве!

0    0