Звездный король. Князья тьмы. Том I (Джек Вэнс); Издательские решения

Честно говоря,– очень необычный стиль изложения. И он мне увы не по душе. Заурядный космический детектив. Ничего особенного. Вообще, после четырех прочитанных книг Вэнса так и не понял в чем его достоинства. По- моему весьма средне. Хотя многим нравится.

0    0

Книга, прочитанная задолго до соверненнолетия, спустя годы смотрится непривычно. Но попытавшись оценить, откуда идут ищущения от прочитанного, споткнулся на том, что перевод очень неживой. Как-будто писал не литератор, а юрист, стремящийся ни в коем случае не повторить ключевые термины уже сложившихся переводов. Чего стоит замена «отравителя» на «токсиканта», «разведчика» на «наводчика». То, что читалось живым языком превратилось в некоторую кукольную постановку, когда больше задумываешься о слоге написанного, но не о сути образов, событий. Итого, отзыв поделю на два пункта. Первый, о самой книге: 4+/5. Второй, именно об этом переводе: 2/5, только за то, что он есть.

0    0

Блестящий фантаст, Джек Вэнс даже фэнтези с колдунами и драконами умеет писать так, что вымышленный мир получается очень достоверным. Что уж говорить об этой саге о галактической цивилизации XXXVI века… Зачитывался этим пятитомником ещё 20 лет назад, и до сих пор этим книгам Вэнса отведено почётное место на моей книжной полке, но тут по какой-то акции решил взять и это, электронное издание, чтобы загрузить в читалку. И перечитать заодно в другом переводе… Книга всё так же хороша, чего о переводе не скажу: в бумажном издании 1990-х годов, на мой взгляд, переводчик подошёл намного более ответственно к своей работе. Даже такая мелочь, как оставление диалогов в кавычках, как принято в англоязычных изданиях – неприятно царапает при чтении. Вариации на тему «отравитель»-"токсикант", «разведчик»-"наводчик" – ничего страшного, это выбор переводчика, но вот попытка перевести фамилию персонажа («Войноткач» вместо «Уорвив») – это уж совсем некрасиво. Ладно бы фамилия была «говорящая», но тут же ничего такого нет.
В целом читать всё-таки можно, и грубых опечаток по тексту не встречал – т.е., редактор свою работу выполнил. В целом оценка 4 из 5 именно из-за малоудачного перевода – сама книга, повторюсь, превосходна.

0    0