Книга: Неоафины (Рустам Саидов); Издательские решения

Книга весьма хороша! Я не любитель данного жанра, скажу честно. Но эту прочитал, при том добровольно и с удовольствием! Поэтому любителям литературы с социальным подтекстом(антиутопий к примеру), а в особенности любителям киберпанка советую!

0    0

Большая часть книги представляет собой приключенческую историю, предлагающую читателю удобоваримый набор классических антиутопических жупелов: параллели можно провести практически с каждым известным произведением в этом жанре, от «Рассказа служанки» до «Свободного владения Фарнхэма», от «Дивного нового мира» до «Бегущего человека». Я было подумал, что этому будет посвящена вся книга, но всё далеко не так печально.
Сначала о плохом – просто для того, чтобы хорошее осталось в конце и лучшее запоминалось.
  Корректура и вычитка. Их нет. Я читал версию в формате epub и искренне надеюсь, что это какое-то недоразумение и на сайте был выложен черновик. Количество ошибок просто зашкаливает, особенно пунктуационных. И это не придирки – иногда из-за понатыканных не к месту или несправедливо забытых запятых читать становится трудно и не слишком приятно. Местами дело доходит до пропущенных или задвоенных слов, ошибок на -тся/-ться, «контролеров» вместо «контроллеров» и «поедите» вместо «поедете».
Впрочем, дело не только в грамматике. Хорошему писателю следует работать над языком, пытливо просматривать в уме каждое предложение, проверять его на последовательность, стилистику и соответствие элементарному «говорят ли так по-русски?» Так вот, зачастую автор пишет так, как по-русски не говорят. Из того, что запомнил: «то-то и то-то требует к себе много времени и внимания». Можно требовать к себе внимания. Можно требовать много времени. Но нельзя требовать «к себе» времени. И таких примеров в книге вагон и маленькая тележка. Предложения порой необоснованно растянуты и перегружены, но не в духе Толстого, а просто из-за отсутствия изящества в изложении. А ещё тысячи восклицательных знаков. Иногда начинало казаться, что персонажи общаются друг с другом исключительно посредством крика. Даже когда главный герой буквально бормочет свою догадку, в конце предложения стоят вопросительный и восклицательный знаки. Всё-таки в русском языке достаточно других способов передать интонацию.
Отдельно упомяну мой любимый момент. Извиняюсь за зубоскальство, но, надеюсь, все согласятся, что ситуация в комичная. В заключительной части книги спутник главного героя, пробирающийся через лес практически без одежды, внезапно предстаёт в самодельном подпоясанном сомбреро (sic!). Тут у меня просто глаза на лоб полезли. Либо имелось в виду что-то вроде пончо, и тогда автор просто перепутал ассоциирующиеся с Мексикой термины, либо сомбреро (к тому же подпоясанное, да ещё и самодельное) действительно почему-то было крайне необходимо персонажу. Неужели не бросилось в глаза при вычитке?

0    0

Пожалуй – отмечусь!
Книга мной прочитана за четыре дня и дни эти прошли для меня в прекрасном погружении в новый мир этой антиутопии.
Интересная задумка сюжета перекликается с динамикой повествования, читается легко и приятно. Видно, что автор владеет художественными приемами, которые погружают читателя в этот выдуманный мир.
В тексте много скрытого, зашифрованного смысла, что очень выгодно отличает данное произведение от одноразового чтива, коего в массе своей можно найти на сегодняшних прилавках книжных магазинов. Вопросы, поднимаемые в книге очень актуальны для нашего времени.
Заявленного киберпанка я не нашел, а вот прекрасное блюдо из смеси Хайнлайновского экшена и апокалиптических пейзажей, приправленного философией стиля братьев Стругацких – все это я вполне узрел, и должен признаться – блюдо это готово к восприятию людьми думающими и интересующимися.
Книгу рекомендую и надеюсь на ее продолжение.

0    0