Книга: Сарум. Роман об Англии (Эдвард Резерфорд); Азбука-Аттикус, 1987

Это второй роман Резерфорда в моей библиотеке. Собственно, после первого – Нью-Йорк – я и решила почитать что-то ещё. Потому что стиль автора оставил двоякое впечатление: вроде бы очень простой, без изысков, слог, но эта простота завораживает, сложно оторваться, хочется прочитать ещё страничку, и ещё, и ещё, несмотря на поздний час… Сарум понравился ещё больше! Я бы назвала произведения Резерфорда даже не романами, а сагами – временнАя глубина событий и объем вполне себе позволяют это сделать, на мой взгляд. Рекомендую всем, кому интересна история в художественном изложении!

0    0

Читал с интересом, хотя и без особого восторга. Литературой это не назовёшь, писатель средний. Но книга интересна другим: отлично переданным ощущением непрерывности исторического времени.
В нашем представлении исторические эпохи существуют отдельно: вот античность, потом какие-то тёмные века, потом средневековье… Резерфорд убедительно показывает непрерывность времён: века сменяются, но люди никуда не деваются, живут семьи, поколения уходят, но память о них остаётся.
Со школьных времён знаем, что римляне владели Британией. А ведь их господство длилось четыреста лет! Римляне выстроили в Британии города с форумами и термами, дороги, богатые виллы. Когда они ушли, эта цивилизация исчезла, на смену пришли саксы, затем – норманны. А люди продолжали жить на этой земле – любить, воспитывать детей, торговать. В этом смысле цивилизация непрерывна.
И ещё Резерфорд разрушает представление о древних веках как о времени, когда «ничего не происходило». Вроде бы вот рухнула античность, и потом движение началось только с Возрождением. Между ними – столетия какой-то пустоты… Ничего подобного! И в эти века жизнь была насыщенной, события сменяли друг друга.
В общем, книга любопытная. Резерфорд применил очень плодотворный писательский приём. С интересом буду читать остальные романы серии.

0    0

Очень средне, с трудом добралась до конца, не дождавшись когда же будет по настоящему интересно. И не история и не художественное произведение. Автор пытается показать непрерывность истории, но как-то надуманно, плоско, за уши притягивая сюжетные линии друг к другу. В общем, «вата».

0    0