Книга: Медынское золото (Логинов Святослав Владимирович); Эксмо, 2011

Медынское золотоСвятослав Логинов выдающийся мастер отечественной фантастики. Его отличает особое внимание к слову, к деталям, из которых соткан сюжет. В работах Логинова в занимательной форме поднимаются глубинные вопросы, интересующие каждого человека. В данной своей работе, Медынское Золото, Логинов выступает как замечательный беллетрист. Интересный, захватывающий сюжет, объёмные, зримые образы героев возникают на фоне сложного мира, где колдуны, и вправду колдуны, где души умерших беседуют с живыми. Три вида цивилизации предстанут перед читателем: лесная, похожая на ту, с которой когда-то начиналась история древних славян; степная цивилизация кочевников, и великое государство Наман. Фантастика, вызванная воображением Святослава Логинова, поможет лучше понять реальную историю нашего мира.

0    0

Здорово. Как всегда.Достойное продолжение Логиновского фентезийного цикла. На самом деле я у Святослава Владимировича плохих произведений не встречал. Он – мастер: двумя росчерками создает атмосферу, герои оживают, сюжет увлекает, речь – завораживает: словом, я проглотил книгу за ночь. Мастерство ни в какое сравнение не идет ну, скажем, с мастерством (скорее, отсутствием такового) автора «Ночного Позора» с его, Лукьяненковскими, картонными персонажами, дряблыми диалогами и неубедительными сюжетами. Очень советую прочитать еще «Колодезь» и «Свет в окошке» – обязательно. По нынешним временам С. Логинов – редкого таланта художник.

0    0

Первый отрицательный отзывК огромному сожалению, дам отрицательный отзыв «Медынскому золоту».
Аннотация к произведению обещает нечто стандартно-фантазийное, но эпичное. Комментарии – традиционного Логинова, некоммерческого автора с хорошим русским языком и интересной подачей материала.
На деле «Медынское золото» оказалось скучным и вымученным произведением с абсолютно линейным сюжетом, описываемым в двух-трёх предложениях. При этом какой-то особой идеи нет. Некие условные славяне объединяются с некими условными азиатскими кочевниками идти на некий условный Рим (Византию). Сходили, всех победили, награбили вдоволь, поубивали-понасиловали и вернулись домой. Правда, мягко говоря, не на «нашей» стороне, но никаких эмоций или морали в романе нет. Некоторым авторам удаётся в таких случаях пугать какой-то сухостью повествования, эдаким безразличием к ужасам войны, показывая, что на войне нет правых и виноватых, но тут не так. Как? Просто никак. Такое ощущение, что издателю нужно было что-то издать, попросили автора что-то написать.
Если бы это был не Логинов, бросил бы страниц через 50, да и забыл. А здесь обидно.

0    0