Книга: Синяя Птица (Елена Самойлова); Автор, 2005

Книга после которой осталось ощущение трепета, не знаю почему меня так сильно она тронула, но еще долго после прочтения я находилась в легком состоянии экстаза) Книга читались очень легко и на одном дыхании. Захватывающий сюжет, необычные персонажи, новый мир интересные истории. Очень красивые описания персонажей, мира и «баталий» А так же чувства) куда же без них))) Избранник несомненно вызывает легкий трепет даже у меня) Героиня не выскочка и не лохушка, что не может не радовать в сравнении с иными книгами и персонажами. После прочтения этой книги, я перечитала все книги автора и осталась в восторге от каждой. Не жалею о потраченном времени и с большим удовольствием буду читать новые... Спасибо

0    0

Эту книгу скачала случайно на одном из бесплатных сайтов. Не посмотрев на фамилию автора, начала читать отрывок. Первое впечатление: автор-Ольга Громыко, настолько похож стиль, да и герои отличаются только именами. С такого рода фэнтези познакомилась недавно, очень понравилось. Книга читается легко, хотя юмор(по сравнению с той же Громыко) слабоват. *Синяя птица* увлекла настолько, что решила купить продолжение на ЛитРес. Скажу честно, в этот раз концовку не угадала, но ничуть не разочарована. Третья книга из этой трилогии *Паутина судеб*-это продолжение приключений той же главной героини Еваники и её друзей. Считаю, что по таким книгам детей 11-12 лет можно начинать знакомить с жанром фэнтези.

0    0

Не понравилось, но потенциал у автора есть.Не понравилось. Хотя книга не безнадежна, у автора грамотный литературный язык, красивые описания природы, присутствует юмор. Но вот с чем проблема так это с характерами героев и мотивами их поступков. Главная героиня предстает то ли совсем не умной особой, то ли абсолютно «безбашенной» (извиняюсь за жаргон), судя по тому где и как попадает в опасные ситуации и мероприятия. Мотивы участия в общем походе остальных героев еще более неясны, характеры не прописаны. Таким образом, есть созданный фантазией автора мир, красивый и яркий, есть «картонные» герои с непонятными характерами, есть цель их совместного похода – путь из точки "А" в точку "Б" с приключениями в процессе, но вот четкой логичной мотивировки необходимости этого похода для каждого из героев нет. А уж когда в конце выясняется расовая принадлежность одного из героев возникает закономерное удивление: а зачем они вообще шли?
  Зачем шли и так рисковали если как минимум двое участников могли просто пролететь это расстояние. Конечно тогда бы не получилось описанного «экшена», но ведь совсем нелогичное «натянутое» действие при этом получается.

0    0