Книга: Крест на башне (Андрей Уланов); Эксмо, 2008

Сильная вещь. Чем то напоминает «Флегетон» Валентинова. Не для тех кто любит однозначный Хеппи-Енд!

0    0

Роман «Крест на башне» с полным на то основанием может быть причислен к славному жанру альтернативной истории. В качестве развилки автор выбрал события Первой Мировой войны, с самого начала пошедшей не так, как это было в действительности, и закончившейся уже в 1916 году без решительной победы какой-либо из сторон, хотя «по очкам» вроде как выигрывала Германия. В России в том же году, как я понял, монархия была свергнута, и во главе страны встал Триумвират из Корнилова, Керенского и Савинкова, но вскоре он распался, и единоличным правителем стал Лавр Георгиевич. Но поскольку война закончилась по сути сохранением статус кво, противоречия между мировыми державами, равно как и внутреннее «бурление» в них, разрешены не были, спустя три с лишним десятилетия началась новая мировая война. И уже в ходе неё ведущие страны не смогли справиться с внутренними проблемами — началось всё с мятежей и революции в Великобритании, но вскоре Развал настиг и Францию, и Германию, и Россию, и Штаты. О событиях гражданской войны в России и рассказывает «Крест на башне».
В книге два главных героя, каждому из которых отведено по половине романа, и пересекаются их линии лишь в самом конце. Один из них — Эрих Босса, немецкий панцерник (танкист, т.е.), служащий в составе одной из бывших немецких частей, ныне находящейся на службе у Малороссийского Конвента — одного из правительств социал-интернационалистических сил, воюющих против Армии возрождения России; второй — вольноопределяющийся Николай Береговой из этой самой АВР. По сути книга описывает довольно небольшой отрезок этой гражданской войны, и даже не всей войны, а лишь событий на одном из её фронтов. Война шла уже задолго до начала книги и неизвестно сколько ещё будет продолжаться после её окончания, равно как и жизненные пути героев, случайно пересекшиеся, побегут дальше независимо друг от друга... впрочем они могут и оборваться уже в ближайшем бою, конечно. Войне в этой книге подчинено практически всё: подавляющее большинство описанных тут событий — это либо бои, либо подготовка к боям. Да и всё прочее теснейшим образом связано с военными действиями. Дружба, любовь, любые человеческие отношения — все они подчинены войне. Не скажу, что это минус, даже наоборот — на мрачном фоне новой Смуты такие положительные чувства получаются особенно ярко. Но всё же мне кажется, что баланс слишком сильно сдвинут в сторону технических деталей и описаний боевых действий, описание которых временами делалось слишком сухим. Кроме того, по сути ничем закончилась интригующая линия Николая Берегового — по крайней мере, я так и не понял, почему бывший подполковник служит в армии простым вольноопределяющимся на скромной должности ротного фельдшера и скрывает своё прошлое.
Итог: довольно любопытный представитель жанра АИ, но со слишком сильным уклоном в бои и технические подробности в ущерб прочим составляющим.

0    0

А ведь мог получиться отличный рассказДочитывал из любопытства, чем может закончиться. Финал хорош, не зря мучился. Но на мой взгляд, из этого можно было сделать очень хороший рассказ, если выбросить 90% текста и оставить саму идею и кульминацию. А так получилась длинная занудная сказка про двух кащеев бессмертных, один условно наш, другой условно не наш. Длинные пояснения на тему «А как и почему все так получилось» вообще непонятно зачем нужны. То есть, резюмируя: Местами хорошо, в целом – не очень.

0    0