Ошибки марксизма и миллионы невинных жертв (Михаил Дмитриевич Кузовков); Эксмо, 2020

Книга М.Кузовкова - какой-то панегирик либеральному капитализму,причем в его домонополистической стадии. Автор, замечу сразу, с историей не дружит, от слова "совсем". Кузовков в превосходной степени описывает каких-то только ему знакомых капиталистов - и предприимчивые они де, и работящие, и об общественном благе де пекутся и жить не принося пользы обществу де не могут. Эдакий заповедный край -"капитализм в пробирке".И тут же автор, естественно, критикует марксизм и,естественно, за его нелюбовь к защищаемому автором капитализму. Обратимся к этой критике и посмотрим, так сказать, глазами автора. Итак-стр. 28 по автору: "Насилие,как и теория марксизма обычно использовалась нелегитимными проходимцами...Ничего не скажу насчет насилия , но теория марксизма использовалась и используется достаточно известными историческими( например, Владимир Ильич Ленин) и политическими деятелями (привет Г.А. Зюганову) не только нашей страны, но и скажем современного Китая(Си Цзиньпин), которых называть проходимцами может только человек с достаточно низким уровнем интеллектуального развития. Развивая дальше свою мысль, автор на этой же странице критикует марксизм, что он де "не придавал большое значение паразитическим классам".Как раз марксизм и относил к паразитическому классу так воспеваемую автором буржуазию, но по Кузовкову - паразитические классы -это "тунеядцы,преступники, безработные, больные люди, и в какой-то степени учащиеся".Чудно, оказывается больные люди - это некий паразитический класс, которому марксисты де не придавали большого значения. А если бы придали, что в расход,так? Социал-дарвинизм у автора бьет ключом, ну ладно коммунисты, а больные люди "и в какой-то степени учащиеся" чем у таких, как Кузовков провинились? Далее. Наш знаток и критик марксизма пускается в рассуждения о "коммунистической диктатуре"-стр.62. Но где автор, претендующий на знание марксизма, вычитал у Маркса или, может быть, Ленина положение или цитату о "коммунистической диктатуре" и что это такое? Цитат, конечно, Кузовков не приводит.На стр.66 пассаж о том, что "левые партии, по традиции,становятся защитниками паразитических классов". А , это тех самых -.тунеядцев,преступников и больных людей...Всем сторонникам левых партий в мире-пламенный привет от Кузовкова! Но оказывается не только "больные люди" угроза экономике, но и рабочие - они же, как дети малые- ничего не разумеют, только все проедают и портят. Не верите? Читаем Кузовкова. Стр. 77 "Проще говоря, рабочий даже большие деньги проест и растратит, а капиталист вложит в экономику...И,как же эти неразумные рабочие победили в Гражданской войне, осуществили индустриализацию страны, победили в Отечественной войне, подняли экономику после войны, отправили Ю. Гагарина в космос первым в мире и т.д. и т.п. Кузовков, ау, нет ответа. Рабочие же, неразумные, что с них взять.Мало того, что автор в марксизме, мягко говоря не сведущ, он еще и об организации функционирования предприятий в современной России мало что знает. А то бы не писал такого, как на стр. 102: "Удлинять рабочий день до бесконечности нельзя, наоборот,установить его сейчас свыше 8 часов сложно,а во многих случаях и невозможно, закон запрещает".Ну что тут скажешь? Остается только послать автора...в ближайший магазин "Пятерочка", чтоб там ему объяснили, как люди работают по 12 часов два через два и никакой закон владельцу не указ. На стр 113 еще о рабочих: "рабочий класс при социализме никто не эксплуатирует, не заставляет трудиться, и он благополучно проедает все, что может проесть" Прямо гастрономическая ненависть у Кузовкина к рабочим какая-то, не находите? Дальше. Стр. 140 сей нетленки: "Эксплуатация, то есть присвоение чужого труда,разумеется существует, При капитализме она свойственна паразитическим классам..." Ага, привет "тунеядцам, преступникам, больным людям и отчасти учащимся..."Знаем, читали выше. Ах да на стр.148 автор к паразитическим классам добавил еще "негодяев". Вот теперь полный комплект. Правда, как это связано с марксистской социологией, на знание которой претендует Кузовков, ведомо только ему. На стр. 161 автор все таки собрался с духом и решил внести ясность в вопрос о классах:"Если в буржуазных государствах было два основных класса -пролетариат и буржуазия, то в "социалистических" тоже два -пролетариат и номенклатура" Это называется теоретики марксизма-ленинизма нервно курят в сторонке. А, крестьянство,КАРЛ! Судя по автору, ну не повезло крестьянам...Бывает. На стр. 179 автор решил проявить себя, как знаток гражданской войны и заявил: "Не является исключением гражданская война после революции в России, между "белыми" и "красными". Первые воевали за царя, вторые - за коммунизм". Автор учи матчасть! Это когда "белые" воевали за царя? Почитай мемуары Деникина к примеру, выступления Колчака, Врангеля и проч. Кто из них воевал за царя? Генерал Корнилов, так вообще, один из тех, кто принимал участие в аресте бывшей императрицы, жены Николая Второго. Ага, тоже монархист. Тайный, наверное.
Ну и наконец финал или по Кузовкову "выводы(резюме) со стр.204 по стр.207.По мимо бесконечного воспевания капиталистов и "капитализма как конца истории"автор заключает, что "цель этой книги- не паника, а решение проблем".(!!). И какие же проблемы автор решил, кроме того, что воспел оду капиталистам, как мог оболгал советскую историю, марксистско-ленинское учение и напридумывал и наприписывал марксизму того, что ему не свойственно-тех же больных людей, как представителей паразитических классов. Хотя себя Кузовков позиционирует, как экономиста и кандидата экономических наук. Интересно, почем нынче кандидатские по экономике?

0    0

В этой книге даётся попытка анализа ошибок марксистской теории, которые привели к краху попыток построить «бесклассовое» и «справедливое» общество.

0    0

Книга представляет собой вульгарную подборку геббельсовско-госдеповской пропаганды.
На дворе 2021 год, но поросшее мхом мифотворчество никак не помрет.

0    0