Книга: Дорога на Берлин (Алексей Валерьевич Исаев); Эксмо, 2020

B условиях, когда Германия утратила стратегическую инициативу, от Рейнхарда Гелена зависело очень многое. Только разведка могла ответить на вопрос: «Где будет следующий удар?» Немецкое командование в какой-то момент начинало даже сомневаться, не отказались ли русские от броска на Берлин по кратчайшему расстоянию – через Варшаву. Этим вопросом Гелен задался 22 декабря 1944 г. B очередном докладе он сформулировал его так: «Поскольку давно ожидаемое зимнее наступление советских войск между Карпатами и Мемелем пока не началось, возник вопрос о том, изменились ли советские планы в целом и собирается ли советское командование, используя успехи в полосе ГА «Юг», перенести центр тяжести операций в Венгрию, отказавшись от действий против ГА «А» и «Центр»?»
Руководитель Отдела изучения армий Востока (OKH/FHO) германского Генерального штаба Рейнхард Гелен (в центре)
Ответ на него глава Отдела изучения армий «Востока» уложил в шесть пунктов:
«Из имеющихся данных можно сделать следующие выводы:
1) Оценка важнейших показаний пленных, донесений агентурной разведки и фронтовой разведки по поводу переброски вражеских сил из тыла и с других участков на участок ГА «А» и «Центр» свидетельствует о переброске крупных сил в уже известные районы подготовки наступления. В то же время не поступило ни одного донесения о переброске войск из районов ГА «А» и «Центр».
2) Обнаруженные перемещения войск перед Восточным фронтом с середины октября (Приложение 4) свидетельствуют также в общем и целом о переброске войск в полосе ГА «А» и «Центр». Имелись лишь отдельные незначительные перемещения в Венгрию (конец октября – начало ноября четыре сд из тыла перед ГА «А», в декабре пять сд из восточной Словакии).
3) Новейшие данные воздушной разведки однозначно свидетельствуют о продолжении подготовки наступления и перемещении соединений к фронту во всех уже известных исходных районах наступления от Карпат до Мемеля.
4) Развертывание вражеской авиации (Приложение 6) свидетельствует о формировании крупной группировки между Карпатами и Варшавой, а также в предполагаемых районах наступления на фронте ГА «Центр».
5) На основании всех имеющихся данных можно без изменений придерживаться изложенного в последнем большом документе от 5.12.44 мнения относительно планов ожидаемых советских операций, описанных в Приложениях 1 и 2.
6) Тот факт, что, несмотря на общую готовность к наступлению на фронте ГА «А» и «Центр», противник неоднократно переносил его начало, объясняется в первую очередь ожиданием благоприятной погоды (продолжительные заморозки). Кроме того, некоторая информация, к примеру имеющееся агентурное донесение, позволяет предположить, что русские ввиду ситуации на Западе будут использовать начало зимнего наступления для политического торга с западными союзниками».

0    0

Книга является переизданием одноименной книги Исаева 2015 года, только в новой серии. Основной упор в книге сделан на сражениях в Венгрии, а именно штурм Будапешта и сражения в предпольях столицы. В начале дан краткий экскурс в различия организационно-штатных расписаний частей и соединений Красной Армии и Вермахта. Книга изобилует черно-белыми иллюстрациями и таблицами, приводятся карты, что позволяет лучше понять ситуацию. Качество иллюстраций не самое лучшее, карты читаемые.
Что хорошо, автор не замалчивает негативные стороны РККА
Качество бумаги бюджетное.
Прикрепляю снимок оглавления, а так же примеры иллюстраций.

0    0

Книга очень интересная. Она рассказывает о последнем штурмах Познани. Также об ударе у озеро Балатон У него последние доступные нефтезаводы и нефть. Также о провале немецкой разведке. О тяжёлых трёх месяцев войны. Победа далась нам очень больной кровью более 27000000 советских людей погибло. Это история нашей страны. Нашей Родины. Мы её должны беречь и уважать. Это история наших прадедов и прабабушек.

0    0