Фотоаппарат системный премиум Sony Alpha A7 II Body

Взял на замену обычному A7 и не жалею. В A7 и предыдущих фотоаппаратах Sony которые у меня были (Nex-5t, a6000), жутко не хватало встроенного стаба при съемке на фиксы при низком освещении и невозможности использовать вспышку. Заявленный производителем выигрыш в 4,5 ступени кажется правдоподобным.
За счет немного увеличенного ухвата и увеличенной толщины корпуса в руке лежит намного лучше чем a7, с которым при съемке одной рукой я испытывал некоторые проблемы.
ISO 6400 как и у a7 является полностью рабочим значением и чисто субъективно шумы несколько меньше, не смотря на использование той же матрицы.
Автофокус при низкой освещенности работает заметно быстрее и точнее. При дневном свете разница если и есть, то я её не заметил.

В обсуждении писали что при цене равной с A7S выбор очевиден, да выбор очевиден:
- Съемка видео и постоянная съемка фото при плохом освещении - A7S. Не смотря на добавленный в A7II S-Log 2 и XAVC детализация видео у A7S всё же выше а муар ниже. Профессионально снимать видео с рук без стэдикама все равно никто не будет, так что добавленный стаб не сильно поможет.
- Для репортажной и повседневной фотосъемки - A7II. При всех достоинствах A7S, 12МП все же маловато, так как кропы приходится делать частенько. А добавленный стаб при съемке на фиксы или объективы другого байонета просто бесценен.

Достоинства:

встроенная стабилизация, низкие шумы на довольно высоких iso, в мужской руке лежит лучше чем a7

Период использования:

менее месяца

126    5

Данная модель является оптимально сбалансированной с точки зрения соотношения качества и стоимости для универсальных задач фотографа-любителя. Практически нет сюжетов, с которыми камера не справилась бы. Но лучше всего ей удается спокойная съемка фото и видео. Пейзажи, портреты, макро и т.п. сюжеты раскрывают потенциал камеры. Вы можете использовать огромное многообразие оптики сторонних производителей. При этом всегда будет работать стабилизатор матрицы (3 или 5 осей в зависимости от используемого переходника и объектива). Фокусировка вручную осуществляется с легкостью с визированием в цифровом видоискателе. К сожалению, 24Мп сенсор не самый чувствительный (лучше любого кропа, но слабее полноформатных сенсоров зеркалок типа D750), поэтому для оптимального качества лучше оставаться в диапазоне ИСО 50..3200, карай 6400. Имеет смысл сразу обновиться до последней версии прошивки для оптимальной работы АФ и съемки в RAW 14-bit. К сожалению, цены и качество родной FE-оптики оставляют желать лучшего (лично я использую лишь FE 16-35/4), зато через переходники можно с успехом использовать объективы с байонетом Minolta A (отлично LA-EA3), Canon EF (хорошо Metabones MB-EF-E-BT4 и Sigma MC-11), Nikon F (удовлетворительно Commlite CM-ENF-E1). Для совместимости с оптикой Sony A в режимах репортажной съемки надо бы использовать LA-EA4, но в нем реализована устаревшая система АФ, а более нового переходника нет. В итоге камера Sony A7M2 получилась эдаким удачным дополнением фотосистемы, особенно если у вас есть Кэнон или Сони с байонетом А. Но даже если у вас этого нет, камера прекрасно подойдет в качестве основной для искушенного фотоэнтузиаста, не желающего себя ограничивать оптикой из одной фотосистемы.

Достоинства:

+ Легкая и компактная для класса полноформатных камер.
+ Отличная эргономика, нет и намека на медленную работу.
+ Эффективный стабилизатор изображения сенсора.
+ Великолепная работа цифрового видоискателя.
+ Удобство и качество съемки видеосюжетов.
+ Мега-удобные инструменты ручной фокусировки – цифровая лупа и фокус-пикинг.
+ С последней прошивкой позволяет использовать фазовые датчики АФ через переходники.
+ Относительно невысокая стоимость в своем классе.

Недостатки:

- Сенсор такого размера мог бы быть более чувствительным и менее шумным.
- Дорогая родная оптика Е, часто не лучшего качества (включая качество сборки).
- Не идеальная совместимость с байонетом Минолта А – для жесткого репортажа слабоват АФ.
- Сжатие 14-битного RAW работает плохо, без сжатия тратится много места на карте памяти.
- Аккумулятора хватает ненадолго, запасные акб обязательны.

Период использования:

более года

65    4

Если в общем, то камера практически ничем не хуже 3го марка, в чем-то даже лучше, но для перехода с Кэнона пока вижу основное препятствие - скудный парк родной оптики и цены на нее. Даже ничем не выдающиеся стекла стоят ощутимых денег. Более того, есть и совсем провальные , где качество никак не соответствует цене. Конечно, возможность установки практически любого объектива через переходник отчасти решает эту проблему, но только отчасти. Такой компромисс подойдет для неспешной художественной съемки, но не для репортажа.
Поэтому, пока остаюсь на Кэнон.

Достоинства:

Брал на тест-драйв на пару дней у знакомого. Рассматривал как альтернативу на замену Canon 5D mark III.
Плюсы следующие:
Габариты и вес (хотя разница не столь разительная, как предполагал)
Стабилизатор в тушке - реально работает
Хороший динамический диапазон
Отсутствие проблем ФФ и БФ.
Цена относительно небольшая для полного кадра.
Через переходники очень широкий выбор мануальных объективов

Недостатки:

Не большой выбор родной оптики
Качественные стекла стоят очень дорого, дороже аналогов Canon
Как показалось, шумы чуть больше чем на Марк III на аналогичных ИСО

Период использования:

менее месяца

59    10