Сказка о рыбаке и рыбке. Подробный иллюстрированный комментарий (Пушкин Александр Сергеевич); Проспект, 2024

Немного разочарован.
Есть толкование из одного слова к "молвить" - "сказать", но нет объяснения, например, что такое "столбовая дворянка", "печатный пряник"?..
А что такое "заморские вина" в те годы, да ещё с примерами? Это шутка, детям не обязательно, только взрослым интересно :)
Рисунки к комментариям, это скорее, чтобы было, а не чтобы что-то узнать новое или обобщить знания. Например, к пояснению "цари" и "палаты" в книге даётся рисунок с тремя предметами, у которых не подписано, что это скипетр, держава и царская шапка...
К пояснению о голове с "кичкой" не хватает рисунка. Это не просто вообразить.
Удивил комментарий, что мол "Стариками ещё называли очень бедных, нищих людей..." Так ли это? Не нафантазировал ли комментатор кандидат юридических (?) наук Леонид Владимирович Рожников?
"Попался было въ беду, да откупился..." - видно, что использован словарь Даля при подготовке комментариев.
"Корыто - половинка расколотого бревешка, обделанная и выдолбленная с плоской стороны" - это у Даля.
"Корыто - это половинка расколотого бревна, обделанная и выдолбленная с плоской стороны" - это у Л. В. Рожникова. Зачем же так буквально копировать материал из Даля :( Да и слово "обделанный" со времён Даля претерпело изменения и в современном лексиконе имеет не самые приятные ассоциации. Комментариям не хватает основательности и литературной обработки.
В эту книгу добавлен эпизод про "римскую папу". Как пишет на предпоследней странице Л. В. Рожников: "текст восстановлен по авторской (Пушкинской) рукописи". У читателя может создаться впечатление, что Л. В. Рожников корпел в архивах и работал с рукописями Пушкина, восстанавливал текст сказки... Но если глянуть в Википедии статью "Сказка о рыбаке и рыбке", то мы узнаем, что полный текст приводился ещё в 1931 году пушкинистом С. М. Бонди. Мелочь, но характеризует комментатора. Кстати, там же в статье Википедии написаны основания, почему Пушкин решил исключить этот фрагмент из сказки. Это не случайность, а авторский замысел.
Несмотря на недоработки, замах у книги большой, и направление правильное - дать пояснения к классической сказке. Надеюсь, что Леонид Владимирович Рожников доработает эту книгу или, может быть, профессиональные литературоведы и пушкиноведы приложат свои руки и порадуют нас такой книгой, которая затмит книгу-эпоху "Приключения Алисы в Стране Чудес".
В книге есть множество устаревших и архаичных слов без комментариев, но это не беда, родители и сами легко объяснят детям эти слова при желании.
Мне было бы интересно знать, насколько основательно или поверхностно сделаны комментарии к другой книге Л. В. Рожникова: "Пушкин, Рожников: Стихотворения 1829-1836 гг. Подробный иллюстрированный комментарий"? Достаточно ли юридического образования для такой кропотливой и тонкой работы?

0    0

Книга потрясающая как по содержанию,так и по качеству.

0    0

У Проспекта оказались неожиданно хорошими не только всякие юридические и учебные книжки, но и художественные! Прям полное удивление и восторг, дети читают с удовольствием и много! Эту читали и Завров обожают. Очень рекомендую.

0    0