Книга: Занимательная смерть (Дина Хапаева); Новое литературное обозрение, 2020

Книга оставила не однозначные впечатления. С одной стороны, автор затронула очень интересную тему. Тему смерти и ее увлеченностью в массовой культуре. Но с другой не раскрыла ее в полной мере. Можно было бы выжать из книги гораздо больше.
У меня есть несколько мыслей почему так произошло:
1. Автор изначально писала для определенного круга узких специалистов, но в таком случае не вижу необходимости издавать книгу для массового потребителя.
2. Автор считает, что читатель изначально должен смотреть на мир с ее точки зрения, побывать в ее голове. Но поскольку так не бывает, некоторые логические связи и обоснования из текста пропадают.
3. Редактор. Либо текст не редактировался, и никто не мог подсказать о спорных моментах, которые хорошо было бы раскрыть. Либо редактор убрал необходимые фрагменты текста.
Не скажу, что книга плоха. Ее стоит прочитать. Даже не смотря на многие другие мои придирки мне она показалась очень интересной.

0    0

Оформление порадовало, качество тоже . Обложка твердая и красивая. Страницы довольно плотные. Просвечивают, но совсем немного. Много примечаний и ссылок на другие книги или статьи. Саму книгу пока не читала, но оглавление интригует. Думаю, будет интересно.

0    0

Как и у другого комментатора, книга оставила у меня очень неоднозначные впечатления. Скорее не понравилась. Однако, как мне кажется, виноват не сам материал, а то, что автор придерживается определённых идеологических взглядов и не стесняется интерпретировать определённые культурные аспекты согласно этим взглядам. К сожалению, точку зрения автора я не разделяю, а потому, по большей части, знакомство с книгой шло с трудом.
Из плюсов можно отметить хорошо раскрытую историю трансформации понятия смерть в Европе и Америке (преимущественно в Америке), понравился рассказ о Французской школе. В принципе в первой главе было предложено очень много полезной и не тривиальной информации.
Из минусов: однозначно негативное отношение автора к предмету исследования (является приверженницей гуманистических взглядов, а потому для неё априори антигуманизм, трансгуманизм и иже с ними - явления плохие и дискредетирующие человеческую ценность как таковую), чрезмерное морализаторство, а также намеренное искажение событий "Гарри Поттера", чтобы сюжет его лучше подходил под взгляд автора, представленный в одной из глав. Не являюсь ни апологетом серии, ни ярым фанатом, но с материалом знакома, а потому такое отношение автоматически настраивает против точки зрения Хапаевой. Также, лично по моей субъективно оценке, материал был актуален раньше, но сейчас, к сожалению, несколько устарел.
Подводя итог, следует сказать, что книга неплоха, но не каждому читателю и интересующемуся темой танатопатии она понравится. С осторожностью следует подходить и тем, кто не разделяет взглядов исследовательницы на упадок цивилизации из-за пересмотра человечеством определённых моральных императивов. Интересен как альтернативный взгляд на тему, но не более.

0    0