Никитомихалковщина. Историческая память или сотворение мифа: два взгляда на русское прошлое (Дмитрий Калихман); Пробел-2000, 2011

В краткой аннотации в полной мере отражена суть книги. Однако о ней, безусловно, нужно сказать более подробно. По своему формату это скорее брошюра - довольно скромный объем (что в данном случае в плюс и оправданно) и мягкий переплет.
Никита Михалков - персона, которая не нуждается в представлении. И его критиками, и его почитателями (а такие тоже есть) считается, что Никита Сергеевич - ревнитель и почитатель дореволюционной России и связанных тем. Поклонники считают, что, при всех недостатках фактического плана, его киноработы - это огромная польза для возрождения памяти о прошлом, напоминание о забытом национальном величии. Противники тоже критикуют через эту призму - дескать в картинах "хруст булкой" с мыслями о "России, которую мы потеряли". Так думают персонажи из левого лагеря. Реально же - неправы и те, и те. Автор книги с безжалостностью хирурга препарирует картины известного мэтра с точки зрения исторической достоверности и посыла. Поклонникам Михалкова книжка не понравится жестоко - поскольку разрушает мир их розовых грез. Увы, о достоверности в фильмах Н.С.часто всего говорить не приходится. Более того, в ряде случаев сцены из фильмов идут в прямое противоречие с реалиями тех лет - и не могли происходить в принципе. Автор безжалостен в своих оценках. По его выводам, подобное творчество - это инструмент охранительства, нечто, что призвано узаконить любой авторитарный механизм управления, а также сплести воедино (тем самым придав легитимность откровенно преступным вещам) русский и советский проекты. В иных реалиях, в ином климате - феномен Н.С. не был бы возможен. Работа, хоть и издана давно, она не теряет актуальности, и только набирает злободневности.

0    0