Книга: Краткая история Гулага (Виктор Бердинских); Ломоносовъ, 2019

Тема тяжелая, но интересная. И задачи неплохие. К сожалению, не хватило документов. Т.е. вместо опоры на документы и исследования, которые сейчас вполне доступны, автор опирается на выдержки из мемуаров, воспоминаний, Солженицина. В общем, вместо научной монографии я увидел просто книгу о Гулаге. В начале 90 это прошло бы на ура, но сейчас.....

0    0

Книга рассматривает репрессии с момента их появления – 1917 – 18 гг. и до конца 1950-ых. По большому счету концом репрессий послужили правовые акты советского правительства в 89 и 90 гг., и РФ в 91 г., окончательно реабилитировавшие узников Гулага и объявившие о порицании советских репрессий. Работа разделена на 2 части. В одной идет повествование истории Гулага. Приводится масса статистических данных и цитирования выдержек из документов. Каждая глава заканчивается воспоминаниями узников и служителей лагерей. Вторая часть – это своеобразный обзор повседневной жизни Гулага. Если первая часть еще более менее читалась сносно, то вторую читать было очень тяжело. В голове не умещается, что все это можно было творить против собственных граждан! По итогу прочтения я не вижу разницы между злодеяниями нацистов и японцев над узниками лагерей и тому, что творилось в наших. Прискорбная разница только в том, что и фашисты, и японцы истязались главным образом над теми, кого считали врагами. А вот наши изуверствовали над своими гражданами, называя это исправительной системой. Из 16 млн репрессированных, включая 1,8 млн политических, и 6 млн переселенных 3,7 млн погибли или умерли – вот «урожай» репрессий.
В одном из отзывов невнимательный читатель, заявил, что книга написана не по документам, а по воспоминаниям Солженицына. О писателе авторы упоминают только во введении. Это документальное исследование. Кроме того, второй автор – работник архива. Отсутствие ссылок на источники объясняется тем, что с ними объем книги еще больше бы увеличился. Буквы и так уменьшили, оставив минимальный разрыв строк. Так что эта книга ориентирована на серьезного, вдумчивого читателя, который к тому же, еще должен морально приготовиться.
Но работа не избежала оплошностей. Стоило бы все-таки во введении уделить внимание проблеме подсчета жертв и в целом репрессированных с перечислением главных источников.
Правда, исследователи не всегда точны в цифрах. Была задета тема с военнопленными фашистов, их союзников и вскользь японцев. Во-первых, эта категория узников никак не подходит под Гулаг. Во-вторых, ссылаясь на какие-то сомнительные «исследования» зарубежного общества указывается округленное число жертв немецких военнопленных в 1 млн. На самом деле, к военнопленным, и особенно к немецким, наша страна относилась со всем подобающим трепетом и подсчет вела скрупулезно, что известно не только по документам, но и воспоминаниям очевидцев. Пленные были накормлены и сыты. Приводимое письмо Хартмана весьма субъективно. Могу согласиться, что для него питание в лагере было скудным, но это по немецким меркам. И другое дело японские военнопленные, которые в моем сибирском городе, по воспоминаниям стариков просили на улице милостыню. С азиатами Сталин уже «не вошкался». И все равно их хоронили как людей, места кладбищ известны, их потомки приезжают в Россию почтить память.
Или другая непростая тема – этнические переселения. Не везде объяснены причины таких мероприятий. Авторы постарались соблюсти эту деталь только по отношению к советским немцам. Но дальше с другими этносами СССР повествование начиналось с самого факта переселения. Между тем стоило бы сказать, например, что причиной выселения чеченцев была спекуляция товарами и массовый отказ идти в армию. Пособничество немцам следовало под третьим пунктом. А вот в отношении крымских татар реакция во многом была вызвана именно пособничеству оккупантам. Тем ни менее, читатель должен не пытаться винить целый этнос, а понимать, что только из-за необдуманной национальной политики Сталина мы на многие десятилетия, если не на века испортили отношения с громадным числом народов. Оправдания этническим гонениям нет!
В конце книги, рассказывая о служащих лагерей, авторы вместо конкретных имен использовали лишь заглавные буквы фамилий. Считаю такой подход неприемлемым! Страна должна знать своих «героев». По существу истинных врагов нации. Прикрываться тем, что они исполняли свой «долг» не выдерживает критики, т.к. авторы четко показали, какой контингент работал в зонах. Они и для советской системы являлись отбросами общества.
Не смотря на всю сложность прочтения книги, считаю, что люди, истинно интересующиеся своей Родиной, любящие ее, должны ознакомиться с этим трудом. Мы обязаны помнить и такую историю, чтоб не допустить ее вновь!

0    0

Страшная реальность заключается в том, что тема, описанная в данной работе - это не прошлое. ГУЛАГ-это то, что пустило ростки в настоящем. Современная реальность, и особенно жизнь "за забором" - несут на себе отпечаток Архипелага. Пусть это часто и не осознается. Поэтому любая книга, где о сталинском и шире - советском тюремном эксперименте рассказано без апологии - заслуживает самого бережного и пристального внимания. Неоспоримо: книг о ГУЛАГе - море. Но здесь достоинство в том, что, опираясь на прежние наработки, академического толка, авторы взяли на себя труд и воссоздали картину становления, развития, апогея и заката сталинской и шире - советской пенитенциарной системы.

0    0