Медный всадник. Подробный иллюстрированный комментарий. Учебное пособие (Пушкин Александр Сергеевич, Рожников Леонид Владимирович); Проспект, 2022

Это у меня не первая покупка из серии "Книга в книге", покупаю для детей. В книге приведён текст поэмы и даны подробные объяснения выражений, слов и событий того времени, сегодня не всем понятных и известных. Есть исторические справки по тексту. Обложка книги очень плотная, приятная на ощупь, плотные, гладкие страницы. Хотелось бы только крупнее текст, но тогда размеры или объём издания увеличатся, наверное. Сейчас размеры книги удобны для школьников. Считаю, что такие книги помогут детям лучше узнать и полюбить нашу литературу и историю.

0    0

Издание вызвало большой интерес, вместе с тем при ознакомлении полученной книги возникли серьезные разочарования:
- достаточно большой формат книги несоразмерен с первоисточником, т.е. в рамках "книги в книге" иллюстративный материал художника А.Бенуа микроскопичен в сравнении с первоисточником в издании 1922 года и даже с репринтом 80-х годов
- комментарии в издании интересны, уместны, но шрифт также несоразмерен для чтения (при достаточно широких полях страниц), как для школьников, так и для людей с ослабленным зрением, требуется вспомогательное средство увеличения шрифта
- темный цвет страниц книги не гармонирует с помещенным иллюстративным материалом комментария, он как бы "глохнет" несмотря на многоцветные картинки в уменьшенном формате и очень мелок
- сложилась неопределенность с количеством иллюстраций А.Бенуа - их, вероятно, на порядок больше
- приятен переплет книги и ее сшивной блок

- устраивает цена издания.
С уважением, Михаил Александрович

0    0

Вслед за великолепным комментированным изданием "Евгения Онегина" появилась в продаже ещё одна "книга в книге" - а именно легендарная поэма Пушкина "Медный всадник". А главное, с гениальными иллюстрациями Александра Бенуа! О чем эта бессмертная "петербургская повесть" ( такой подзаголовок дал произведению сам Пушкин)? Материал для сюжета сочинила сама история, и помогла ей в этом природа. В 1824 году на Петербург обрушилось одно из самых страшных, разрушительных по масштабам и чудовищных по количеству жертв наводнение. Нева действительно озверела и пошла в наступление на "полнощных стран красу и диво". Пушкин своими глазами последствий разгула стихии не видел: в это время он находился в ссылке и жить в Петербурге не имел права. Но материалы газет и журналов с документальными подтверждениями очевидцев он, конечно, изучал. Для меня самое сильное место поэмы - это описание бедствия. Создаётся ощущение, что наступил конец и граду и миру. Последний день Помпеи. Только там орудовал огонь, а здесь - вода. "ГробА с размытого кладбИща плывут по улицам..." Попробуйте представить. Да вот Пушкин был бы не Пушкин, если бы не зашифровал в поэме о трагедии огромного прекрасного города свои размышления о судьбе частного человека, которая столкнулась с равнодушной государственной волей тирана и гения - Петра I. Разрешим ли этот конфликт? Нет. Потому и трагичен. В центре сюжета судьба маленького бедного чиновника Евгения, который мечтает о семейном счастье со своей невестой Парашей. Только вот не помнит он о том, что живёт в городе, построенном вопреки воле природы, но по воле одного гордого человека, который мыслил исторически, далеко вперёд. Что из этого вышло? Кого обвинит несчастный в своей трагедии?

0    0