Книга: Наш общий друг. Книга 1 (Диккенс Чарльз); Клуб Семейного Досуга (Белгород), 2019

Несмотря на свою цену, издание из разряда дешёвых - внутри вас ждёт тонкая желтоватая бумага.Нет ни иллюстраций, ни предисловия, ни примечаний. Это минусы.
А плюсы - крупный читабельный шрифт, отсутствием которого в последнее время грешат многие книги, и то, что это один из последних романов Диккенса, а их крайне редко переиздают. Кстати, не забудьте купить вторую книгу, ведь это лишь первая часть объёмного романа.

0    0

Хочется сразу отметить отвратительнейшую аннотацию к этому чудесному роману. Мало того, что в ней содержатся спойлеры к книге ( причём и ко второму тому тоже), так в ней ещё нет и ни одного упоминания о завязке сюжета, что, по логике вещей, в аннотации и должно быть. Возьму на себя смелость устранить это упущение и рассказать, о чем же роман: алчный мусорщик, наживший неслыханное состояние, оставляет завещание, по которому большая часть его имущества достаётся его сыну, а меньшая - семье слуги мусорщика. Однако сын получить свою часть наследства может только женившись на одной девушке - некой мисс Белле Уилфер, которую молодой человек никогда не видел. Весь сюжет крутится вокруг этих людей, чьи имена прописаны в завещании, и других, кто невольно был связан с ним с течением обстоятельств. Этот роман - поучительная книга о разрушительной силе денег, при этом он крайне захватывающий и оба тома в 600 стр каждый были прочитаны мной менее, чем за неделю. Оформление превосходное (не считая аннотации, конечно же), такая книга в классическом переводе Натальи Волжиной и Нины Дарузес займёт почетное место в любой библиотеке.

0    0

Сегодня я хочу рассказывать читателям о книге Диккенса «Наш общий друг», опубликованной в 1865 году.
Сразу скажу, что книга неплохая и мне понравилась.
Автор, с учетом накопленного жизненного опыта и писательской деятельности, создал такое по глубине психологического осмысления личности человека произведение, какого он ранее не создавал.
Его рассказы о людях, совершенно разных по своему социальному положению, по своей роли в обществе и среди себе подобных настолько поражают своей четкостью, яркостью образов, что читать равнодушно этот роман невозможно.
Вместе с тем, книга оставляет несколько странное впечатление от прочитанного и не только от этого произведения, а и от большинства сочинений Диккенса.
Не хотелось бы высказывать свои критические, а может быть и не совсем критические и даже не критические замечания по этому вопросу, ведь это же Диккенс, но не могу не отметить.
Рассказывая о своих персонажах, даже с учетом глубины их образов, писатель рисует их как бы в отрыве от самой реальности жизни.
В деталях они конечно живут, но живут такой мелкой жизнью, что как будто само существование человека и заключается в этих мелочах.
Они мечтают и тянутся к богатству, к вкусной пище, к приличной квартирной обстановке…, но зачем, что они собираются достичь в своей жизни? Их цель – простое существование, прозябание.
Для бедного сословия – это получить хотя бы минимум благ для поддержания жизни, чтобы не умереть с голоду, никому не нужными и заброшенными оборванцами под забором.
Эту жизнь бедного люда очень точно изобразил Алексей Максимович Горький в своей книге «Городок Окуров»:
«Может, было б веселей,
Кабы вдоволь пищи…
Ну, а так – живи скорей,
Да и на кладбище!».
Для богатых же цель существования заключалась в том, чтобы побольше получить от жизни всяческих благ и удовольствия и причем любым путем, остаться в обществе себе равных, не допуская в этот круг лиц низшего, по их мнению, рейтинга или сословия.
На мой взгляд, писатель здесь показал жизнь не людей, наделенных человеческим разумом, но жизнь как бы животных в массе себе подобных.
Вот здесь вновь возникает неразрешенный до сих пор философский вопрос человечества о смысле жизни, о смысле своего существования.
Диккенс показывает нам жизнь человека – одиночки, в отрыве от всего общества, которому эти люди абсолютно не нужны.
Каждый выживает как может, каждый стремится «выбиться в люди» самостоятельно, не рассчитывая на помощь государства или других людей. Отсюда возникает потребность в интригах, махинациях, жульничестве, желании «нагреть» ближнего, чтобы самому оказаться на верху положения.
В книге присутствует хотя и выдуманный Диккенсом мир общества с вымышленными действующими лицами, однако этот мир людей фактически существовал, это мир английского капитализма, черты которого присущи, как я полагаю, не только Великобритании XIX столетия, но и многим другим странам Европы, всего земного шара того времени, да и нашей современности.
Писатель очень четко характеризует людей различных категорий.
Здесь и подвизавшиеся к аристократии Подснепы, Вениринги и Твемлоу, и пытавшиеся увеличить свое состояние с помощью интриг и мошенничества разорившиеся Лэмли и Фледжби, присутствуют также и просто негодяи, преступники Вегги и Райдеруды.
Единственно кто из действующих лиц вызывает уважение, так это положительные главные герои книги Джон Гармон, Белла Уилфер, чета Боффинов и некоторые другие, которые, к сожалению, обеспечили свою жизнь также либо в результате случая, либо получив наследство умерших родственников. Финал жизни этих персонажей автор показал в мажорной тональности, с хорошим заключением.
Дочитывая это произведение я почувствовал, что Диккенс как бы прощается с нами, со своими читателями, со своей любимой аудиторией.
Он пишет: «Чувство благоговейной благодарности не покидает меня при воспоминании, что я никогда не был так близок к вечной разлуке со своими читателями и к тому дню, когда моя жизнь должна будет завершиться тем словом, которым сейчас я завершаю эту книгу:
К О Н Е Ц».
А ведь ему было ещё только 53 года.

0    0