Книга: Тень сумеречных крыльев (Лепехин Александр Иннокентьевич); АСТ, 2019

Худшая книга из Дозоров

0    0

самая худшая книга это ВРЕМЯ ЖЕЛАНИЙ.хуже из серии пока не читал

0    0

книга хорошая. сюжет интересный. ну пожалуй и все. мне немного не хватило эмоций, какого их развития и продолжения. в злости нет злости, в любви - любви.

0    0

Отличная книга! Выверенный, вкусный текст, с множеством явных и скрытых отсылок к истории и мировым религиям, сам сюжет захватывает и чем, собственно, закончится - неясно до самого финала. Шикарные диалоги, в меру и юмора и философских смыслов, яркие персонажи, которые многим полюбятся. Очень советую, причем не только фанатам "дозоров", книга вышла практически самодостаточной и точно достойной внимания

0    0

Оцениваю высоко: если по 10-балльной шкале, то на восемь. Но роман лишь формально о мире Дозоров, автор замахивается на большее. Читать имеет смысл людям, прилично знающим историю религий (не только христианства). Смело написано и стиль хорош. Язык богатый и незамусоренный. Рекомендую и жду от автора следующих вещей.

0    0

Наблюдение: если книжка понравилась – хватает сил обычно на «автор молодец, круто». Если не понравилась – найдешь пятьсот доводов, триста причин и полторы тысячи гневных слов. Но это так, лирическое отступление.
Что по сути: отличный роман. Наверное, лучший в серии. Да, да. Просто его надо уметь читать. Сюрприз: читатель должен подходить к книге подготовленным. А если вы «ничего не поняли» – значит, вспоминаем Лялю Брынзу и стихотворение про людей, которые читали… ммм, скажем, ягодицами.
Что по частностям: очень понравилось, как автор поиграл со всеми персонажами, дав каждому свою нить. Но при этом здесь не просто нити, здесь качественно выплетенный узор, где все истории завиваются, пересекаются и ведут туда, куда должны привести. Кстати, концовка очень зашла. Заставляет думать. А думать полезно.
Любимец публики: Цатогуа. Хотя была и конкуренция – между ним и Василием. Но закарпатско-штетловский колорит… Мрачная и светлая история Адира… И философский подход к жизни (к жизни ли?). Без вариантов, кумир молодежи.
Вердикт: рекомендую. Но не для среднего ума. Не серийная книга, не гладит по шерсти. И это хорошо.

0    0

На редкость плохая книга, нет ничего интересного и полезного, жаль потраченного времени на прочтение книги. Очень слабый сценарий и проработка деталей.

0    0

Иногда теоретическая часть затянута и претенциозна. Некоторые аспекты не очень ясны, хотя ощущения непонимания нет; но в целом книга хорошая, сочная.

0    0

Жаль потраченного на книгу времени. Сюжет лишь притянут «за уши» к тематике «Дозоров» Лукьяненко. Собственно сюжет часто состоит из банальностей: убийство иного, реакция дозоров, поимка преступника. Это всё было в серии. Ничего нового.
Местами по тексту, по моему скромному мнению, откровенный плагиат из «Черновика», из «Нового» и «Шестого» дозоров.
Религиозная составляющая книги на мой взгляд в чём-то даже противоречит тематике «Дозоров». Но кому-то возможно она, религиозная тематика, интересна будет… «С причала рыбачил апостол Андрей, а Спаситель ходил по воде…»(с)
Как, наверное, сказал бы герой этой книги, Цатата:
  " Я имею сказать, что, таки да, книга очень сильно на любителя. Да и кто я такой, что бы вам её рекомендовать?"

0    0

Не думаю, что «автор замахивался на большее», но идеи весьма интересные, хоть и не новые конечно, но написаны захватывающе. Отдельные места выписаны просто замечательно. Много игры акцентами: то еврейско-одесский говор, то холодная сибирская речь, вкрапления немецкого… Интересные взаимоотношения Дозоров получились к финалу. Интересно, как всем остальным авторам теперь дописывать? Но читается увлекательно, очень хочется увидеть, каким автор видит продолжение.

0    0

Сюжет интересный, герои несколько однотипные. В целом производит впечатление некоторого стёба, по крайней мере у меня. Кому-то понравится, мне - не очень.

0    0

Интересный сюжет, ожидания не оправдал. Закручен лихо, скорее излишне. Сленг режет глаз, читать неприятно. Фраза «как писатель фентези лизнет недалекой аудитории опустившись до примитивного сленга» вызвала окончательное разочарование и открыла глаза на этот словестный мусор – дочитала книгу наискосок чтоб понять куда вел автор. Так себе в общем.

0    0

Ерунда полная. Жаль потраченных денег и времени. Сюжет затянут диалоги нудные никакой динамики. Сюжет не захватил никак. Даже дочитать не смог

0    0

Дозоры никогда не отличались прямолинейностью сюжета. Но, этот, пожалуй, самый запутанный из всех, что я прочитала.
Но, интересно. Хоть и не понятно что и почему.
Персонажи живые, хоть и не все. Время летит не заметно – то что надо в карантин

0    0

Пишу впервые. Никогда меня не раздражало чтение. Но в этот раз просто было невыносимо порой читать из-за массы непонятных слов, искусно вплетенных в предложения. Приходилось читать чуть ли не по диагонали. (Я не про латынь со сносками.). Создалось впечатление , что автор всеми силами старается показать читателю свою эрудицию. Больше книги этого автора читать не буду.

0    0

Необычный стиль,множество слов,которые в обычной жизни не употребляются, передана специфика местности,в которой происходит действие,и времени,из которого происходят герои,события не затянуты…Писатель – эрудит…Мое субъективное мнение: не очень понравилась история…

0    0

Сюжет интересный, непредсказуемый. Но есть большое но. До середины книги было сложно читать, использовано много исковерканных слов, вставки иностранных фраз с ссылками на перевод, слов, которых нужно искать определение(потому что сейчас не используются в речи), действия и диалоги сильно разбивались рассуждениями или дотошным описаниями. Получалось так что когда читала в голове возникала картинка, раскручивалась как фильм и хоп появляются эти фразочки, словечки, отхождения от сюжета и фильм в голове прерывался пока опять не дочитаешь до продолжения сюжета. Последние 100 страниц уже бегала глазами по абзацам выискивая где автор все таки вернётся и продолжит писать дальше по сюжету. Иногда бывало читала и автор увлекся страницы на две и ушел в какие то дебри и только потом вернулся к продолжению. Именно вот эти вещи очень сильно раздражали, но сам сюжет приковывал и тянул дальше продолжать читать. Возможно именно мне не подходит такой вариант, а другим наоборот будет легко и комфортно даваться чтение.

0    0