Книга: Муха имени Штиглица (Обух Арина Павловна); Редакция Елены Шубиной, 2019

А ловить мы будем.. на Муху!
Да, я - лицо заинтересованное, та основная аудитория, которая знает о Мухе не понаслышке. И влюблена в нее на всю жизнь. Потому и отдала я свои денежки, чтобы почитать о том, как современные студенты видят ее, Альма Матер.
С первых же страниц стало ясно, что девушке, снабженной на всю жизнь витамином Б, или , говоря просто - блатом, предложили написать книгу. И надо ей чем-то заполнить страницы. Хотя бы вопросительными и восклицательными знаками. И вот первые десятки страниц мучительно заполняются текстом. Которые так же скучно читать.
Потом следует сухой экскурс в историю училища. Ни уму, ни сердцу.
Как говорит автор - как муха, пролетая, наполняет своим жужжанием пространство, так и в ее жизни Муха присутствует постоянно. Да. Это можно понять.
И в дальнейшем идет милейшая проза, с очень даже художественным ощущением мира и соответствующими зарисовками. Славно. Приятно. Молодец.
Но зачем же эксплуатировать Муху имени Штиглица? Именно ее там нет! Есть девочка, сформированная этим миром в Н-ном поколении. И использовавшая бренд для себя. Ну-ну. Не буду морализировать, а просто называю вещи своими именами.
Если вы любите Муху - эта книга - не для вас!

0    0

Милая книжица
милая девушка, зарисовки студенческой жизни, милые рисунки, Питер (много Питера). Очень много пустого места вместо текста, просто неприлично много белой бумаги, можно самому что-то дорисовать. А в целом записки "тургеневской девушки", томящейся сермяжностью жизни вокруг. Как говорится: "А мне летать охота", но обыденность не дает. Возможно, все еще впереди, ведь автор 1996 года рождения. Проба пера. Удачи ей.

0    0

Прежде чем купить книгу,обратите внимание на обложку. На ней большая фотография автора и жирными буквами написана её фамилия .Книгу автор пишет о себе!Не об академии!Название просто помогает привлечь покупателей .В книге действительно встречаются пара рассказов о Мухе ,но всё остальное это личные переживания автора , биография никак не связанная с академией . и всё было бы понятно , начинающий писатель , хочет продать свой продукт, но наживаться на чужом имени некрасиво.желание подзаработать , крайне чётко читается по тому количеству воды ,которое добавлено в книгу для объёма. Заявленная цена - слишком высокая для подобной работы.

0    0

Эта у меня первая книга, автор которой моложе меня :) И по-моему ей ещё рано писать мемуары, но она всё же сделала это.
Если Вы отправляетесь в путешествие в Санкт-Петербург или Вы художник (ну бывает – вляпались), а может и то и другое, то это книга для Вас. Я бы даже сказал, что это хорошая книга в дорогу. Она состоит из небольших рассказов. На рассказ может уйти одна остановка третьего трамвая. И каждый рассказ я бы сравнил с цветком. Цветком сурового севера. По которым автор в виде бабочки ведёт читателя. И их легко смять и затоптать, с моими-то сапожищами, но…
Каждый рассказ создаёт чувство, образ. И чем дальше, тем причудливей. Как сказал Будда – посмотрите на цветок и вы всё поймёте. Поэтому книга хороша для художника. Или для буддиста, потому что иногда эти истории приближаются к коанам.
О чём книга? О Петербурге с его окрестностями до Кишенёва. Об искусстве и его окрестностях до надгробных плит. Об авторе и её окрестностях до говорящей коровы. Мне понравилось, но моё путешествие в Петербург закончилось (так получилось, что я побывал возле описанных мест во время чтения) и я больше не буду читать эту книгу :)

0    0

Сборник разрозненных рассказов. Есть неплохие, но их мало. В целом о книге - слабо. Очень пожалел, что купил.

0    0

Честно говоря, меня удивляет, что эта книга издана в Редакции Елены Шубиной и весьма активно пиарится: проводятся презентации, у автора берут интервью, известные писатели типа Захара Прилепина говорят об Арине Обух как о прозаике, на которого стоит обратить внимание… Мне книга совершенно не понравилась! Она скучная, неинтересная, абсолютно незапоминающаяся! Прочитываешь рассказ – и тут же его забываешь. Конечно, рассказы в принципе запоминаются хуже, чем романы. Но чтобы рассказы забывались мгновенно – это еще надо постараться, конечно. Яркий пример книги ни о чем. Автору совершенно нечего сообщить миру. Я большой любитель автобиографической прозы и считаю, что для ее написания вовсе не обязательно, чтобы в жизни автора происходили какие-то умопомрачительные события. О любой жизни можно рассказать интересно, искренне, с душой. Но в книге Обух этого нет! Есть какой-то наивный взгляд на мир, сочетающийся с манерностью и претенциозностью. Сама идея написать книгу про Муху кажется мне абсолютно несостоятельной! Автор на полном серьезе рассказывает нам о здании, о том, как его строили, об улицах вокруг… Вообще-то об этом можно прочитать в Википедии! От художественной прозы ждешь чего-то совсем другого. В общем, автор явно не прозаик, а художник. Но честно говоря, и ее рисунки, которыми проиллюстрирована книга, мне абсолютно не понравились.

0    0

Когда говорят, что у художников совсем иной взгляд на мир, не врут. На мир в каждой его точке. На каждый предмет, на каждое слово и каждую букву. Художники всё помещают на холст своего сознания под особым углом, особыми мазками, особыми кистями/карандашами/мелками/etc., и всё вырисовывается по-новому.

Кажется, так и стоит начинать разговор о текстах Арины Обух, потому что они от корки до корки — если говорить о «Мухе имени Штиглица» — и вообще от первой буквы до последнего знака в каждом рассказе — и в значении жанра, и в значении того, что рассказано, и вслух, и от руки. Упоминание «вслух» — неслучайно: первая презентация в МДК на Арбате в мае, разговор (не была, но слышала о) об импрессионизме в литературе в июне на Красной площади, тот, что в искусстве, о котором говорят и по сей день. Арина в жизни — хрупкая, изящная, вдохновенная, сама как искусство, и пусть шляпка действительно станет талисманом, пусть. Арина в жизни — как мы, и стоит это понять, как повесть и рассказы, уже прочитанные и полюбившиеся заранее, становятся ближе и понятнее. Ещё не испорченная переизбытком experienc’ов, но уже хранящая в себе немаленький их запас.

«Муха…» автобиографична, но не для одного лишь человека — для многих. Так случается, когда читаешь и видишь в отрывках не кого-то, а, следовательно, сопереживаешь не кому-то — себя, себе. «Но у меня же клочковатое сознание…» — читаешь и вспоминаешь собственное, кое-как сшиваемое секунда за секундой из разных лоскутов. Клочковатое сознание объясняет многое
«Муха…» — экспозиция ко всем текстам Арины Обух вообще, эдакое предисловие, "об авторе", да не совсем о нём/ней.

Рассказы — разные, но все по-своему чудные и, конечно, образные. Выделю «Дикий янтарь», «Мольбертовну» и «Историю флористки». И да, рыбы, рыбы, рыбы! Рыбка изящно вписалась в обложку, рыбы очень красиво вписываются во многие рассказы. Для меня рыбы в искусстве всегда связаны в той или иной степени со сказочностью
думаю, тут как раз можно вспомнить и слова Ольги Брейнингер о том, что Арина Обух — как Алиса в Стране Чудес. В своём собственном Петербурге. Я вот конкретно про Петербург Арины Обух не говорю, для меня это какой-то мирок, даже особо и не привязанный к месту, но всё-таки Питер — очень удачная для этого мирка декорация.

0    0

Книга для тех, кто любит Петербург, любит Соляной переулок и заходил хоть раз в здание Академии Штиглица, даже если обычно шел туда по Пестеля от Литейного. А сейчас, из-за известной ситуации, не имеет возможности оказаться в любимом городе. Автор, спасибо огромное за это виртуальное путешествие.

0    0

Прекрасная книга. Не идеальная, это правда. Но легкая, с чудесной интонацией, очень искренняя. Современный язык, точные образы.
"А нас уже падает завтрашний снег" Волшебно!

0    0

«Муха» почти полностью автобиографична. Лирическая героиня, в которой без труда узнается автор, рассказывает об учебе в академии Штиглица на художника, о детстве, школьных буднях, маме с папой. В общем, не то чтобы уникальный жизненный опыт, но и его можно занятно описать. Попытка провалена. Книга иллюстрирована рисунками самой Арины, и они мне очень нравятся в отличие от текста.
Если бы школьники в будущем, скажем, году в 2070-м, изучали жизнь своих ровесников в 2010-х по книге Арины, вряд ли бы они разобрались, что происходило и как люди жили. Вся книга расплывчатая как кисель, никаких конкретных деталей, глазу зацепиться не за что кроме рисунков (они хороши, но я повторяюсь).
Пока читала, еще я почему-то подумала о певице Монеточке. Тоже рыжая и очень талантливая девочка до 25. Но ее тексты живые, яркие, в них чувствуется дыхание времени. Понятия не имею, как они буду восприниматься через десятилетия, но сейчас остры и полны смыслов. Аринины же устарели еще до того, как она перенесла их на бумагу. Невыразительный язык, странный способ изъясняться, возвышенность, доведенная до абсолюта, в форме сказала как отрезала. Это не янг-эдалт, не проза, скорее мемуары с долей самолюбования и манерности.
Я спрашивала разных своих знакомых, читали ли ее. Даже те, кто активно читает современную русскую литературу и по идее следит за подобными новинками, разводят руками. Если моим или ее ровесникам такое неинтересно, а мне трудно себе представить молодого человека, которому было бы интересно, то вопрос, кто тогда аудитория.
По моему предположению это люди старшего возраста, которые хотят узнать, что ж там за миллениалы такие или поколение Z. Но им при этом страшно. Страшно копаться в этом, страшно сравнивать с собой, страшно узнать то, что не понравится. И тут «Муха имени Штиглица» незатейливо, без экспериментов и неприятных сюрпризов показывает внутренний мир юной девушки. А он весь в нежном флере и кружавчиках, ведь героиня слушает романсы и не понимает современное искусство (и этот человек учился на художника - о нравы), комсомольского билета не хватает. И никаких вам богомерзких эмодзи, интернет-сленга, вообще ничего свежего, настоящего и юного.
Очень интересно, напишет ли Арина еще что-то, и добавится ли к этому саморефлексия. Почему-то представляется она скорее поэтессой, нежели прозаиком.

0    0

Ребята, я влюбилась! На этот раз – в слог Арины Обух, в её мировосприятие, рисунки, да и в неё саму немножко. Поэтому прочитала «Муху» в один присест два раза подряд. Арина Обух – это молодая питерская художница, которая ещё и писатель. И эти две её ипостаси неотделимы друг от друга. Потому что именно уникальный взгляд художника и делает текст необыкновенно фактурным.
Смесь парадоксально-детского, прямого, незамутнённого взгляда на вещи и какой-то доброй мудрости делают книгу очень женской в хорошем, глубоком смысле этого слова. Я не знаю, чем это можно объяснить, но от текста исходит мягкость и тепло. Здесь много цвета, воздуха, ветра. Много настоящей, внутренней свободы. И при этом нет оторванности, улётности. Автор рядом с людьми. Рядом с земным, тёплым, природным.
Мне очень нравится то, как Арина пишет: и её «клочковатость сознания», и чудесное, тонкое и интеллигентное чувство юмора, и необычный взгляд на мир. Не инфантильно-натужная игра в необычность, чем так любят грешить интеллигентные дивы северной столицы, а светлый, озорной, наблюдательный, прямой, чистый взор. Которому веришь. И немного завидуешь юности, утончённости, лёгкости и солнечности. От Обух ощущение такое, будто она летать умеет. И летает легко-легко, незаметно для окружающих. Ну и ты рядом с ней немножко легче становишься. Немножко радостней и внимательней к чуду. Которого, оказывается, так много вокруг.
«Повсюду руины, непригодные для жизни. Только для живописи»...

0    0

Очень атмосферная, изящная вещица. Она как художница словами-красками набрасывает портреты, миниатюрные сюжеты, полет в Кишинев и меня там видели, очень вдохновляет.
Пиши, Арина, пиши обязательно. Теплота, искренность, свежесть с легким терпким привкусом северной тоски-просто офигенно. Правда.

0    0

Книга из маленьких глав, маленьких самобытных рассказов. Как бусы из жемчужинок разного цвета. Очень оригинальное повествование. Единственное, что немного смущает, отсутствие общего направления. Отсутствие самой Мухи. Но если не придираться к словам (названиям) чтение занимательное, даже «залипательное». Когда хочется однять себе настроение и понять, что в жизни не все так уж плохо и запущено. Местами даже понастальгировала, вспомнила свои университетские подвиги. В целом книгой довольна.

0    0

Скучная книжка. Состоит из зарисовок о жизни, слишком необязательных и безыдейных, обремененных, кроме того, отсутствием сюжета. Они похожи на акварельные этюды, только состоят из слов.
А вот рисунков, настоящих, в книге много и они замечательные. С удовольствием разглядывала их, сразу видно, что автор – настоящая художница, без дураков!!!

0    0

Справедливости ради заступлюсь за книгу. Книга интересная, с хорошим обволакивающим языком. Она сильно напоминает ЖЖ в лучшие его годы. Понравится тем, кто, например, любил Муру Мур, а таких не так уж мало.
Я родилась в 1992 году в Санкт-Петербурге, многое, что описывает автор мне знакомо и понятно. К слову, легенда об "Алых парусах", которую она рассказывает случилась на самом деле, в год моего выпуска из школы. Тогда выступал сам министр образования. Это был первый год, когда система тестов стала обязательной для всех, и нас, толком, не умели готовить. Конечно над Дворцовой неслось много нецензурной брани, когда он появился на сцене.
Единственное, что мне не нравится в книге- кокетливый акцент на двойках по математике и незнании даты отмены крепостного права. Видимо у автора там травма :) И да: автор художник, а не писатель. Если вы не читаете текстовые блоги - формат книги просто не ваш.
Я тоже читала много в своей жизни автобиографической прозы разного качества и понимаю, почему "Муху имени Штиглица" не все принимают. Чтение не для всех, но книга хорошая. Мне понравилась.

0    0