Книга: Даниил Хармс (Кобринский Александр Аркадьевич); Молодая гвардия, 2009

Очень полный портрет молодых талантливых литераторов, активно не желавших быть "как все" в эпоху первых десятилетй советской власти. По жизни Хармс сотоварищи предстают людьми не слишком приятными, мягко говоря. Ощущается откровенная нелюбовь автора к другу Д.Хармса-Ювачева А.Введенскому, который предстает чуть ли не антиподом героя монографии.

0    0

Теперь о том, что реально представляет из себя книга. Ее автор – доктор филологии, специалист по русскому авангарду, предпринял попытку написать биографию человека, который всю свою сознательную жизнь свою собственную биографию создавал и придумывал (достаточно вспомнить его истории о своем рождении ("Я родился в камыше. Как мышь"). Задача изначально неблагодарная – обилие анекдотов и мифов о Хармсе любое его жизнеописание делает субъективным, предлагающим различные трактовки тех или иных фактов и домыслов. Достоинство этой первой полноценной биографии одного из самых известных советских писателей-абсурдистов состоит именно в том, что А.Кобринский собрал все имеющиеся факты и свидетельства, постарался дотошно восстановить обстоятельства того или иного творческого вечера, создания сборника, написания стихотворения или рассказа. Получилась книга про поэта, но не про поэзию. По мне – так и хорошо. В серии ЖЗЛ ждешь не научной монографии – для этого есть другие издательства, а историю жизни, скорее – Жизни и Творчества. Это книга Кобринского читателю дает. Тому, кто ищет академических штудий, надо обратиться к иным источникам. По этой причине мне, давнему поклоннику творчества Хармса, было неприятно прочитать рецензию В.Цыбульского на сайте www.gazeta, иронично названную "Из книги выпал человек", в которой автор утверждает, что Кобринский не разгадал своего героя, а книга – это пазл из фрагментов биографии и цитат, разгадывать которые предстоит читателю. Цыбульский приводит в качестве примера известную нелюбовь Хармса к детям, которую Кобринский якобы подтверждает цитатами из "Старухи" Хармса. Ничего подобного – рецензент здесь передергивает, Кобринский иллюстрирует это отношение Хармса к детям в том числе и цитатами из его произведений, а анализирует он данную особенность характера поэта воспоминаниями его жены и знакомых, словами Хармса о маленьком сыне Заболоцкого, чего последний (сам обэриут и давний знакомец Хармса) шуткой или розыгрышем не посчитал и обиделся. Да, Хармс был превосходным детским поэтом, умевшим выступать перед детьми – но своих он не завел и никогда, судя по всему, не желал (не жалел об их отсутствии), несмотря на два официальных брака и множество романов между браками и во время них… Маяковский тоже детей не считал даром небес, даже писал "люблю смотреть, как умирают дети", при этом считался видным детским поэтом, любившим и умевшим выступать перед детьми. Кобринский убедительно показал, как менявшаяся ситуация в стране выдавила Хармса и его друзей-единомышленников из взрослой литературы, так что творчество для детей оказалось той нишей, где всевозможные игры со словами и смыслами были допустимы и даже прветствовались (до поры до времени, конечно). Правда, и на детской ниве Хармсу не дали долго и спокойно поработать, дело дошло до того, что он с женой целыми днями не ели, и писать веселые детские стишки не получалось. Рождалось иное: "Так начинается голод: / с утра просыпаешься бодрым, / потом начинается слабость, / потом начинается скука, / потом наступает потеря / быстрого разума силы, / потом наступает спокойствие. / Потом начинается ужас." Это написано не в блокадном Ленинграде (где от голода Хармс и скончался в феврале 42 г.), а в начале 1938 г. Стихи Хармс в конце жизни перестал писать совсем, наступил период прозаических "Случаев", которыми он преимущественно и был известен в советское время.
В общем, книга вышла удачная, автора надо как минимум поблагодарить за то, что он смог собрать различные свидетельства о жизни и творчестве Хармса и его друзей-обэриутов. Конечно, со временем появятся и другие работы об одном из самых загадочных и необычных писателей и поэтов русского авангарда, но началу полноценному изучению этого любителя и творца "зауми" положено и достойно внимания всех интересующихся этим временем и культурой, которым эту биографию всячески рекомендую.

0    0

Вот у меня так всегда - вроде книга о Хармсе, надо бы радоватся, а не могу.
500 страниц жизнеубивающего(да-да, именно так) текста.
Хотя биография предков Хармса (несколько глав) получилась забавная. Дед - дворцовый полотер, отец революционер, потом, после отсидки в Шлиссельбурге - религиозный человек...
А сам Хармс? Его хочет Кобринский выставить гением, а получается портрет "инородного тела". Причем Хармс-то изначально, сам по себе, вообще "инороден" всему. И советскому, и рускому, и вообще всему "не родной"...
Ну что за глупость "рассуждать", что "власть" его не печатала. Не печатали Хармса его же друзья. Ну "не лезло" творчество Хармса ни в какие ворота. И все это понимали.
Ну, что за смысл говорить о Хармсе в тоне "сопливо-жалостливом"? А об Уайльде тоже так же будем? И других, о ком только и скорбеть можно - ведь не перечесть!
Ухитрялись прожить в комфорте, во все времена, только посредственности, умевшие угодить , умевшие продать себя.
Автор рассуждает, что Хармс целенаправленно получал справки о шизофрении, что бы и на войну не идти, и что бы меньше придирались...
Наверное(могу допусть), что Хармс был такой как в книге. Но у меня "свой" Хармс...
Ну да, умер Хармс в "дурдоме"... Как умер мы не знаем! Но в блокаду умерло еще несколько миллионов людей - и мы не знаем как! Умер и Беляев - фантаст, и Билибин - художник, и множество других безвестных людей!
А немцы вообще "психов" расстреливали! И все! Без разбирательств!
То что "плохо" было Хармсу - никто не спорит, но кругом-то вообще-то, вся страна не пировала... Может глядя на Маршака(и его братье) Хармс и мечтал "так как они пожить", но это были едииницы, кто жил в сытости и довольстве...
Может кто-то думает, что сейчас Хармсу бы дали "жить"? Нет... И "тиражей" бы не было. И книги бы не покупались его... (Ну это не Маринина, не Донцова, ни Робски - Хармс, это Хармс).
Кстати, автор книги, пытается "придумать", что Хармс был безграмотен... Скорее всего "суть" в другом... Хармсовские Тапорыжкин, и Камаров - это не от того, что Хармс не знал как пишут слово "комар"... Это звукопередача(скорее всего).
В общем я "вязнул" в длиннотах этой книги. Во всяческих обильных цитатах, занимающих от половины страницы до двух страниц...
Нудноватая книга. После неё читать Хармса "не потянуло"...
Да нам интересно его, Хармса, творчество, но уже когда оно более-менее цельно собрано, издано, а когда это были черновики, кому это было интересно? И сейчас бы эти "случаи" никто бы не стал издавать. Издают! Но в рассчете на "имя" Хармса!
А имя у Хармса есть уже давно...
В общем "МГ" в "ЖЗЛ" бомбит по квадратам. Все известные имена получат свою книгу. Хорошо, что эта книга хоть по цене не кусачая...
А так все соблюли и фотки в книге есть и тексту на 500 страниц...

0    0