История магии. Обряды ритуалы и таинства (Элифас Леви); Центрполиграф, 2008

Информация к размышлению: Считается, что Леви издал «Историю магии» для того, чтобы защитить себя от упреков и сбить с толку ни о чем подозревающих исследователей, - т.к. здесь он опровергает свои прежние выводы и теории.
История такова: Первоначально была опубликована замечательная книга «Догма и ритуал Высшей магии» (1852г.). Утверждают, что он обнародовал эту работу в то время, когда разглашение сведений по оккультным вопросам в силу различных причин строго возбранялось эзотерической школой, к которой он принадлежал. Поэтому вскоре и был издан второй том «История магии» - так сказать, «подправленный».

0    0

Эта книга представляет собой пространный набор слов и размышлей обо всём и ни о чём. Ничего нового из неё почерпнуть нельзя, если человек читал книги по магии других авторов. В главе "о некоторых колдунах и алхимиках" - вообще детский лепет. А что касается "истории нескольких судебных процессов", она вообще повергает в полное недоумение, ибо история ордена тамплиеров передана в таком извращённом виде, что даже за магистра де Молэ обидно. Сейчас тема тамплиеров стала достаточно модной, увы, я её тоже не миновала в книге "Демон Монсегюра" (изд. Вече). Но зачем же писать откровенную лабуду? Видимо автору более ста лет назад так не казалось.

0    0

Не смотря на то, что Элифас Леви считается классикой французского оккультизма, его книги читать не стоит, т.к. они лишь вводят в заблуждение относительно серьезных эзотерических вопросов. А если и стоит, то только после прочтения серьезных работ по тем темам, которые он так плодовито и красноречиво "исследует". И то, только для того, что бы иметь общие представления об историческом развитии оккультного движения...образно говоря "для галочки". Но принимать работы Леви за какой то базис, а уж тем более начинать с них изучение мистицизма-значит заведомо извратить всякие представления о Каббале, Герметизме, Алхимии и всякой другой области этих знаний.
Что касается конкретно "Истории магии", то книга действительно "ни о чем". Читатель не получит никаких представлений о реальной истории развития Магии, а лишь сумбурную околесицу, написанную сложным языком. Видимо автор решил компенсировать дилетанство в этом вопросе громкими высказываниями и непоследовательностью мыслей.
Единственное, что тут есть положительного, это оформление. Плотная газетная бумага, хороший переплет и тверда обложка.

0    0