Советистан. Одиссея по Центральной Азии (Фатланд Эрика); РИПОЛ классик Группа Компаний ООО, 2019

Очень интересный и независимый взгляд со стороны. Поразило на сколько автор смог откровенно рассказать обо всем увиденном, зная о том, что это может многим не понравиться. А вообще, написано интересно и просто. Всем любителям истории стоит прочитать обязательно.

0    0

Что касается Центральной Азии, то на данный момент это тот регион, которым я сильно заинтересован. И поэтому, как только появляется что то интересное, приобретаю сразу. Не могу объяснить откуда интерес к Средней Азии, но почему то неизвестное манит, подбивает на изучение, или дело в Востоке, не стандартном для европейцев, со своим шармом. Вот похожее в интервью заявляла и Эрика Фатланд. Заинтересовалась как там живут и начала свое путешествие, по окончании которого стала писать книгу. "Советистан" при чтении воспринимается как путевые заметки, да и сама автор это подчеркивает. Книга для широкой публики (академики могут смотреть на нее снисходительно), так что здесь есть экскурсы в прошлое, прошлое мелькающее в настоящем: очерки о монгольском завоевании, о ссыльных (Достоевский), о ядерных испытаниях (в Семипалатинске) и др. Как антрополог Эрика ведет беседы с местными, узнает о быте, о гражданской позиции (если таковая имеется).Это только в России книга вышла в 2018 г., там в Норвегии она появилась на полках куда раньше. Так что ныне покойный Ислам Каримов (президент Узбекистана) в книге присутствует. Эрикав 2017 г. успела выпустить, скажем так продолжение "Советистана", про соседей России, книгу "Границы" (пока в России не переведена). И уже в планах писать о Южной Азии (Пакистан, Гималаи). Хотите, будучи дилетантом, узнать о Средней Азии, книга Эрики Фатланд самое то.

0    0

Хорошо, "гладко" написанный публицистический роман о путешествии в бывшие республики Советской Средней Азии и Казахстан. При чтении создавалось впечатление, что это мистификация, сборник данных из Википедии плюс общего вида фото из соцсетей, склеенный незначительными в познавательном отношении встречами и разговорами с местными жителями. Слишком уж все беспроблемно и нелогично, в частности, переход границы между Турменией и Казахстаном, в голой пустыне, без плана последующего пути, якобы ей повезло, нашёлся грузовик до Актау у погранпункта.
Ситуация с водителями - типовая, вначале одинаковые запуганные мнения: "все у нас хорошо, наш хан - молодец", а при расставании - голая сермяжная правда - "ежели у нас зарплата несчастные гроши / народ помирает без лекарств / нет работы - и обязательно "весь бизнес - под главным Навуходоносором", то у нас всё-таки хреново.
Ключевой рефрен - антирусский и антисоветский прогон на стандартные темы: экология Аральского моря (хотя в реале его размеры изменяются часто, например, ещё в пятнадцатом веке его практически не было, только с конца шестнадцатого и до конца двадцатого его размер был относительно стабилен. Влияние водозабора на полив - не более 23% от уменьшения водостока), больные вокруг Семипалатинского полигона, плач по голодомору и переселению народов при Сталине. При этом никакого комментария, что численность местных народов увеличилась за сто лет примерно в ДЕСЯТЬ РАЗ и растет, а русских - меньше, чем в три, и резко сокращается. Про геноцид русского народа в Таджикисране и наглую дискриминацию в остальных, про его роль в развитии этих "республик" - ни слова, если не считать панегирики двум гражданам-музейщикам. Зато вовсю расхожее клише о зависимости таджикистанского и киргизского государств от режима безвиза - типа вынуждает их плясать под имперскую дудку Кремля.
Как вывод: доступное чтение, но для обычного русского человека там нет ничего особенного или нового, зато типичный негатив в адрес России и местных правительств - в полном объеме. Хотя есть похвала - в отношении киргизов. Типа там демократия - потому что местные "демократы" дважды прогоняли избранных президентов, при этом никакой корреляции с погромами "неместных", которые собственно под этими переворотами и ради этого! и случались, не проводится. Не могу рекомендовать, поскольку никакой пользы, но с другой стороны, книга легко читается, как крайний вариант вполне сойдёт.

0    0