Книга: Лолита (CDmp3) (Набоков Владимир Владимирович); Ардис

Обсуждение книги В.Набокова "Лолита"

0    0

Смелое для тех лет произведение на тему пидофилизма. Текст местами скучноват, местами завораживает. Прослеживается рука автора. Конец приводит к размышлению. Рекомендую почитать .

0    0

ЛОЛИТА, Владимир Набоков
Может я немножко почувствую себя пародией на первого мистического рецензатора «Лолиты» в начале книги, но я продолжу. Для меня эта книга — пугающая иллюстрация мыслетока персонажа, чья логика состоит из нитей эгоизма, удовольствия и страха. Гумберт Гумберт — убийца души, который на протяжении всей книги убеждал себя в обратном.
Первое, на что раскрывает нам глаза автор — ни интеллект, ни кругозор, ни развитость эстетического чувства не являются гарантом «человеческого». В случае с Гумбертом мы даже видим, как это уродует реальное положение вещей и вводит в заблуждение многих людей (вы почитайте рецензии!) через красивые слова и интеллектуальные обороты. И ведь кто-то умудряется называть то, что происходит с Гумбертом — влюбленностью дурака / одержимостью любимой и прочая романтическая хрень
как легко дурить головы, оказывается.
Видела, что весомый процент кидается яйцами в Набокова и очень серьезно говорит о романтизации педофилии. Но человек, говорящий такое, не мог читать текст. Очевидно, что герой, коли от его лица повествование, будет себя всячески выгораживать и — облагораживать свои мотивы, однако и его оборона давала слабину. Невозможно пропустить отрывок с холодком по коже, где Гумберт Гумберт говорит о смутном чувстве - «Оно было очень своеобразное, это ощущение: томительная, мерзкая стеснённость – словно я сидел рядом с маленькой тенью кого-то, убитого мной.». Если Гумберт откровенно сделал Лолиту проституткой на дому, платя ей за оральный секс по несколько баксов («прикупи себе мороженого»)? Если Гумберт без стеснений говорит о ежедневном удовлетворении своих потребностей трижды в день, и как его бесит, что капризная Ло ленится?
Нам рассказывают про сцену в ванной, которую мельком видел Гумберт и которая снова пошатнула его теорию о своей великой любви к Долорез Гейз (но лишь на мгновение): там он наблюдал слезы ребенка, которому некуда бежать
который в западне и на помощь никто не придет. Ни улыбающиеся дамы из мотелей, ни грозные мужчины с ресепшена — откуда им знать. Да и Гумберт же ясно объяснил, что если язычок проболтается, непослушную Ло отправят в приют, где будет так ужасно, как ей и не снилось. И вы понимаете, как изловчился Гумберт в своих словесных пассах, что убедил не только Лолиту в безвыходности их крепкого союза, но и занял сердца читателей: множество людей стали «понимать его», «сочувствовать ему» и пропустили все вышеописанное просто м-и-м-о.
Отдельного внимания заслуживает Гейзиха, мать Лолиты. Не страшно ли это и не абсурдно, что в итоге гнев ее был связан не с угрозой изнасилования ее ребенка, а с тем, что Гумберт Гумберт предпочел НЕ ее, а дочь. Мать, центрированная на себе, порождает ребенка, который готов принять любую «любовь», пусть в искалеченном обличии, поскольку другой не знает. Гумберт даже через это умудрился засчитать себе очко в защиту - «Вы не поверите, но это она меня соблазнила». Но ребенок ведет свою игру, где символика совершенно не равна восприятию взрослого. И если границы игры размываются, задача взрослого сказать «стоп». В книге так открыто говорится о систематическом изнасиловании ребенка, и оттого, что Гумберт так этого и не признает на уровне слов, это явление не становится чем-то иным. Или у кого-то другие версии о запретной любви?

0    0