Конец и вновь начало: Популярные лекции по народоведению (2CDmp3) (Лев Гумилев); АРДИС, 2007

Качество записи высокое - в машине слушаю с удовольствием. Что же касается самого содержания, то еще со студенчества интересовала теория пассионарности.
Даже не ожидал, что ТАКИЕ вещи тоже озвучены в аудиокнигах!

0    0

Книга написана живым языком и слушается легко.На мой взгляд, такие аудиокниги покупают люди знакомые хотя бы с одной работой Л.Гумилёва. В данном произведении даётся знаменитая идея пассионарности на ярких примерах возникновения и крушения цивилизаций. Данная аудиокнига обладает хорошим звуком и бонусом - сжатой версией книги для мобильника, что меня особенно порадовало.

0    0

Большая и продуманная концепция, стоящая на песочном фундаменте традиционной историографииВ книге автор дает развернутый обзор своей теории этногенеза. Достаточно подробно объясняется почему, по мнению автора, возникла потребность в создании этой теории, что она объясняет, какие методы использует. Описываются все стадии этногенеза на примере суперэтносов предшествующих двух тысячелетий: мусульманский, византийски, римский, этносов Великой степи, Китая, Индии и несколько других. Для пояснения идеи автором приводится множество исторических фактов и иллюстраций. Вообщем, чувствуется, что Лев Николаевич Гумилев глубоко продумал свои взгляды на этническую теорию человека и ее включение в общую историю человечества.
Но, как всегда, есть но. Для себя выделил три основных очень сомнительных момента:
  Так ли уж необходимо создание этой теории. Все явления, которые они пытается объяснить, можно объяснить в рамках общей истории и других социальных наук, не порождая новых понятий в виде мало объясненного существования и действия «биохимической энергии».Опора на традиционную описательную историографию, не критическая выборка данных из нее, делает сомнительными все статистические и демографические факты приводимые автором. При этом, автор вообще не дает ссылок на источники, а все свои иллюстрации преподносит как бесспорные исторические факты. Л.Н.Гумилев, конечно, оговаривается, что для его теории не важны мелкие исторические детали, нужен широкий взгляд на исторические события. Иначе, по его мнению, нельзя разглядеть закономерности этнического развития. Но современные историки обоснованно сомневаются во многих статистических данных традиционной историографии, что во многом меняет наши представления об историческом процессе.Ключевое явление теории этногенеза, биохимическая энергия, не раскрыто и не понятно. Скорее оно используется в этой концепции, как «черный ящик», который понятно как действует, но не понятно как функционирует и из чего состоит. Отсылки на В.И.Вернадского не очень убедительны, потому что там это понятие использовано в совершенно другом контексте.
Все три замечания не отменяют того, что автором создана масштабная концепция, которая заслуживает большого внимания и детального критического изучения.

0    0