Книга: Книга друидов. Антология (Сост. Галат А.А.); Рипол-Классик, 2019

Книга написана на основе анализа большого числа легенд, что, конечно, хорошо. Но, к сожалению, на этом хорошая сторона книги и заканчивается. Читается книга тяжело, не говоря про некоторые несоответствия с фактами. В книге также явная путаница кельтских и ирландских богов - все они собраны вместе в "единую кашу." Вместе с тем, многие важные боги опущены. Например, богиня лошадей Эпона. Её именно так и знают, хотя её функции значительно шире. Неполно изложены магические предметы друидов. Практически отсутствует описание быта и мест жительства друидов. Но самое главное, это упоминание, что существовали только друиды мужчины, а друидок женщин якобы и не существовало! Вопиющая чушь!
В общем собран мох с болотом, без всякого анализа.
В книге собрано небольшое количество чёрно-белых иллюстраций плохого качества.
Не понравилась, не рекомендую.

0    0

В книге представлена обширная и уникальная информация по теме. Друидические культы, включая бога даков. Чтение книги совпало с посещением святилищ даков и их древней столицы.
Рекомендую к прочтению.

0    0

Кельтская культура и все, что касается друидов и магии Альбиона, настолько взбаламучено романтическими легендами, перемешано с выдумками и нашими желаниями подогнать все под свою гребенку, что вообще это опасно. Я нашла одну книгу, которая с пеной у рта будет вам доказывать, что ирландские друиды и наши волхвы - одни и те же люди, и что славяне произошли от кельтов (!) и вообще, Артур был из Устюжны. Однако Книга друидов мне понравилась, даже больше - я прочла ее взахлеб, и, хоть многие вещи надо проверять (что следует делать каждый раз, когда читаешь нехудожественную книжку), критический язык к себе сразу же располагает.
Слово "друид" у каждого человека вызывает определенную ассоциацию, и, могу поспорить, каждый испытывает некоторые теплые предпочтения в их отношении. Для кого-то они - старики в плащах, для кого-то - таинственные и суровые маги из леса, кто-то представляет их волшебными духами или просто учеными мужьями - но у всех в голове есть картинка и мнение. Друиды умны, они хранят некую сокровенную тайну, охраняют деревья и в целом безвредны. Так ли это было в реальности? Беда в том, что сами бывшие кельты, ныне - шотландцы, валлийцы, ирландцы, - кое-как переводят и хранят свои важные летописи. Пример из другой книги (об истоках легенды о короле Артуре): какой-то летописец, близкий к некоему полководцу, разозлился на этого полководца, потому что тот убил его брата, и выкинул в море книгу, в которой вел достоверный учет своего времени.
Немудрено, что христианство, в целом лучшую религию, чем пути старых божеств, стоит воспринимать здесь как зло. Подумайте только: под песню энигмы по зеленым холмам шествуют процессии одетых в изумрудные плащи стариков с посохами, которые чертят в небе символы и танцуют у Стоунхенджа, который тогда назывался Девятью сестрами; они искренне верят в то, что дуб - прародитель всех деревьев и дает им мудрость; что земля шепчет, а птицы - шпионы вражеских королевств; дым над котлом говорит им будущее, и все жители селений религиозно подчиняются им. Люди рассказывают друг другу истории о двух драконах, которые дерутся под землей, под замком короля Камелота; и что в болоте живут настоящие виверны. Мир наполнен таинственным, и, пройдя через столетия, в этой призме, до нас дошел чуднЫм, полным волшебства, и даже пусть друиды, будучи самым могущественным сословием, управляющим королем, ничем не лучше церковников.
В конце концов, и я тоже предпочитаю быть поглощенной романтизированными иллюзиями, но правила можно нарушать только когда их знаешь, и поэтому стоит прочесть Книгу друидов, чтобы знать, на чем базировать свою мифологию.

0    0