Книга: Разгром Брянского фронта (Сергей Кондратенко); Яуза, 2018

Да прекрасная книга по истории. Жаль что такой ценой ковал

0    0

Да прекрасная книга по истории. Жаль что такой ценой ковалась эта победа. Параллельно читаю воспоминания шепилина И Никулина. Картинка просто плачь Ярославны. Но мы живем и радуемся каждому дню. У многих этог нет

0    0

Позволю себе небольшой отзыв на вышедшую в конце 2018 года книгу Кондратенко С.Ю. «Разгром Брянского фронта». Дело в том, что данной темой я занимаюсь уже более 5 лет, за это время мной собран и обработан большой массив информации: в частности, множество материалов из военных архивов России (ЦАМО), США (NARA) и Германии (BA-MA), сотни различных книг отечественной и иностранной литературы (исследования, мемуары, биографии, книги по истории отдельных частей и подразделений и др.), а так же других различных исторических источников. Поэтому я имею определённое достаточно взвешенное и цельное представление о событиях, происходивших в полосе Брянского фронта летом – осенью 1941 года, а так же знаком с деталями отдельных боёв и эпизодов. Полный постраничный разбор книги Кондратенко потребовал бы фактически написание отдельного большого исследования, однако изучение этих событий ещё продолжается, поэтому я не ставлю перед собой такой задачи, а остановлюсь лишь на наиболее важных и характерных моментах, рассмотрев которые можно будет составить достаточно полное представление о ценности и качестве указанной выше работы.
Начнём с названия книги, которое по моему мнению, выбрано не совсем удачно, поскольку собственно разгром Брянского фронта имел место в первой половине октября 1941 года. Автор же в своей книге, которая насчитывает без малого почти 600 страниц, охватывает события происходившие с момента создания Брянского фронта в середине августа 1941 года и по последнюю декаду октября 1941 года. Безусловно, события (особенно действия на его левом фланге в последней декаде сентября 1941 года) предшествующие разгрому Брянского фронта в октябре 1941 года важны, прежде всего для понимания причин произошедшего, однако их можно было отразить в отдельной главе, а не посветить им целых три главы, что фактически составляет больше половины книги. Лишь последняя четвёртая глава, непосредственно относится к разгрому Брянского фронта в октябре 1941 года, при этом она насчитывает всего лишь 243 страницы, что составляет 41 % от общего объёма книги. Очень странно, когда главному предмету исследования отводится менее половины объёма от всей работы, а не 2/3 как это принято. Судя по всему, отводя в книге событиям августа – сентября 1941 года более половины, автор преследовал сугубо прозаичную и практичную цель: у него никак не набиралось необходимого количества материала относящегося непосредственно к имевшему в октябре 1941 года разгрому Брянского фронта, поэтому для придания своему труду значимости, он просто включил в него всё, что было в его распоряжении так или иначе относящегося к Брянскому фронту.
Неотъемлемой и очень важной составной частью любого серьёзного исторического исследования является работа с источниками. Судя по фактическому отсутствию какого-либо приличного историографического обзора (какая-то невнятная попытка этого заняла у автора всего лишь 3 страницы!), а так же совсем небрежной работой с научным аппаратом (встречаемые в книге сноски и ссылки) автор просто не имеет необходимых знаний в данной области. Так, например, неоднократно мы видим следующее: источник в перечне используемой литературы есть, а ссылки на него по ходу всего текста книги нет, и наоборот, сноска внизу страницы на используемый источник есть, а самого источника в приводимом автором перечне в конце книги – нет! В частности, в главе 4 на странице 371 мы находим сноску на архивный документ (NARA. T. 315. R. 205. F. 1182.), но его нет в перечне используемой автором литературы и Интернет-ресурсов. А в списке литературы под порядковым номером 58 автор указывает, что использует мою статью (Федин А.В. Бой за Эсмань 30 сентября 1941 года//Ciверщина в iсторii Украiни. 2016. Выпуск 9. С. 518 – 525) и даже активно заимствует из неё целые абзацы в своём тексте, однако никаких ссылок на неё в книге нет. Всё это является грубыми и неприемлемыми нарушениями правил использования и цитирования других источников.
Так же весьма бедным выглядит перечень используемой литературы и источников (судя по его оформлению, автор так же не знаком с источниковедением и правилами работы в данной области), основной частью которых является отечественная литература или переводные издания. Между тем существует, не побоюсь этого слова, огромный массив источников (иностранные архивные материалы и литература) которые автор, почему-то не использовал или просто проигнорировал, хотя они вполне доступны для исследования. Использование при исследовании боевых действий материалов лишь одной стороны даёт нам весьма однобокую картину и не позволяет объективно рассматривать имевшие место события. Кроме того, многие советские документы и материалы оказавшихся в окружении частей и подразделений были попросту утрачены, и в этих условиях лишь использование немецких документов позволяет нам хотя бы отчасти восстановить картину боевых действий. Ну и никто ещё не отменял тот момент, что лишь сопоставление максимально доступного для исследования количества источников и их критический анализ делают любой труд более взвешенным и объективным.

0    0