Свобода правила конфликты. Как работает "Википедия" (Емельняк Дариуш); Дискурс, 2018

автор специализируется на "этнографии организаций" и одновременно занимает высокое положение в польской и английской википедии.
Я помню, меня удивило, когда где-то википедию отнесли к сектам, потому что пользуясь сайтом, средний человек не знает и не интересуется сообщестовом, которое за этим стоит. Большинство из этих людей выполняет свою работу бесплатно, к тому же стремятся привлечь новичков, теперь это уже довольно тяжело, высок порог вхождения. Автор рассказывает о войне правок, например битва за Данциг. В русской википедии битвы разворачиваются вокруг статей, посвященных РПЦ. Поэтому я слышала краем уха о "войне правок", победит самый настойчивый и упорный. Википедия - эгалитарное сообщество, но не все пользователи там равны, хотя автором или исправить какую-нибудь статью может каждый. Честно говоря, даже в голову никогда не приходило что-то там написать, может быть потому, что всегда искала то, чего не знаю. И так ежедневно, по нескольку раз в день. От этой книги мое уважение к википедии (менеджменту знаний) несколько упало.

0    0

Пять баллов! Рассказываю о книге на видео - ниже ссылка.

0    0

Еле домучила эти несчастные 300 страниц (остальное справочный материал). На первой странице Приложения автор пишет, что задумывал эту книгу как научную публикацию, но потом решил теорию вынести отдельно, а основной текст сделать доступным для любого читателя. Получилось не очень, сразу скажу. Доступно-то оно доступно, но до чего же скучно. Это действительно научная работа! Если бы знала, не стала покупать. 294 страницы - научный текст о Википедии. Все остальное - приложение с объяснением методологии исследования, словарь терминов, сноски и библиография. Читается, конечно, с непреодолимым желанием зевнуть и уснуть, и черт бы с ним, с этим закулисьем Википедии. Я думаю, это интересно тем, кто погружен во все изнутри - пишет статьи, правит, редактирует, скандалит из-за правок и рубится за права и свободы авторов Вики. Стороннему читателю ловить тут нечего. Если только вы не любитель читать научные монографии. В оригинале автор и не обещает развлекательного чтива, что ясно уже из названия, но у нас, как всегда, "скандалы, интриги, расследования" (ну, не совсем у нас, издательство белорусское, но наши бы тоже перевели название позаманчивее), а вообще книга называется "Common Knowledge? An ethnography of Wikipedia".

0    0