Дозор с бульвара Капуцинов (Аркадий Николаевич Шушпанов); АСТ, 2018

В целом, история любопытна. Атмосфера начала XX века, когда технический прогресс вселял оптимизм и восторг даже в старейших иных, когда достижения науки оказывались порой поразительней волшебства, передана вполне достоверно.
Однако прямо-таки режет глаз нарочитая попытка кого-то из авторов блеснуть эрудицией – возникает ощущение, что человек открыл словарь и принялся начинять вполне удобочитаемый текст малоизвестными понятиями из французского прошлого, будто булку – изюмом. Не вполне ясным выглядит и стремление называть дозорных французским заимствованием.
Не обошлось и без некоторых ляпов. Книга носит название «Человек с бульвара Капуцинов», однако в романе упомянут бульвар Капуцинок. Воды Сены таинственным образом образовали волны, будто море.
Понемногу начинает приедаться однообразие сюжетных ходов. Последние несколько романов дозорной серии похожи на состязание писателей по выдумыванию сумеречных тварей. И на этот раз бестиарий пополнился неким «синим орангутангом», убивающим Иных.
  Не вполне логичным выглядит и метод, при помощи которого Светлые недоревоплощают Брюса. Главный герой по доброй воле бестрепетно соглашается стать вместилищем ушедшего Иного, часть которого заключена в друзе кристаллов (?). Поразительно напоминает историю с расколотой душой главзлодея Роулинг из достопамятной сказки о мальчике, который выжил… К тому же, технология отчасти напоминает и создание девоны – этакой живой «батарейки», упомянутой в одной из ранних историй о Дозорах.

0    0

Смешанные впечатления остались во время и после прочтения. Очень динамичная и захватывающая первая часть и очень, очень затянутая в своем центре вторая. Понятны отсылки к другим произведениям авторов, но местами атмосферы они не добавляли, а скорее наоборот – попытки вспомнить, о чем в них шла речь, опять же нарушали динамику книги в целом. Но это весьма субъективные вещи.
Самобытность есть, но в принципе опять же вторична от других произведений авторов.
В целом – на 4 с минусом.

0    0

Книга вполне читабельная, но среди дописок были многие на порядок выше во всех отношениях: по интриге, слогу, глубине и поднимаемым нравственным проблемам. Здесь мне показалось всё достаточно незатейливо, а местами откровенно схематично. Тем не менее – зачёт!

0    0