Книга: Амстердам (Макьюэн Иэн Расселл); ООО "Издательство "Эксмо", 2018

Смерть Молли Лейн – блистательной журналистки и светской львицы собирает вместе всех ее бывших друзей-возлюбленных. Это редактор престижной газеты «Джадж» (Судья) – Вернон Холидей, модный композитор Клайв Линли, от которого весь арт-истеблишмент ждет «Симфонию тысячелетия», министр иностранных дел Джулиан Гармони, метящий в премьер-министры и мечтающий о карьере политика века, и ее муж-рогоносец Джордж Лейн – «грустный богатый издатель». Похоже, Молли собрала фулл-хаус! Все они совершенно выбиты из колеи смертью своей подруги, поставлены лицом к лицу перед конечностью бытия, и все они осознают свое бессилие перед неизбежным у порога крематория, где превращается в прах «ресторанный критик, фотограф, женщина неиссякаемого остроумия, дерзновенная садовница, возлюбленная министра иностранных дел, способная легко пройтись колесом в свои сорок шесть лет» Молли Лейн. К ним явственно приходит осознание, что «что-то очень неладно в мире, и не обвинишь в этом ни Бога, ни его отсутствие».
Как справятся с таким экзистенциальным ужасом эти люди, принадлежащие к благополучной, успешной части общества, привыкшие получать от жизни все, не готовые мириться с первыми признаками собственного физического распада? Как они вернут утраченное душевное равновесие? В чем найдут подтверждение значимости своего существования? СкАжете, такие вопросы не могут привести к преступлению?
На следующий день Джордж Лейн звонит Вернону Холидею и предлагает ему некий «материал», компрометирующий одного их общего знакомого политика (несложно догадаться, кого именно!), от которого редактору газеты (а особенно, газеты на грани банкротства) очень трудно отказаться. Но «материал» этот - безусловно, сенсационный - очень недостойный, грязный, «желтый» для любой серьезной газеты.
Как сможет убедить уважающий себя редактор газеты в том, что он делает правое дело, что путем журналистского разоблачения он может повлиять на ход истории в Британии и что публикация этого сенсационного «материала» может войти в учебники по истории журналистики именно как яркий пример отстаивания свободы слова и демократических принципов, а не грязной борьбы за тиражи и прибыль прессы?
Как выкрутится министр иностранных дел, который только на минутку почувствовал себя самим собой перед камерой, а фотографии, сделанные в доверительной обстановке (не для электората), всплыли на поверхность и, бродя по грязным, алчным рукам друзей-недругов, уже хоронят многие годы продвижения к посту премьер-министра? Что поможет ему сохранить если не карьеру, то хотя бы лицо?
И кАк окажется втянут во все это человек, далекий от политики и журналистики, композитор, пишущий «Симфонию тысячелетия»? И какой ценой она будет написана? Что и кого готов он принести в жертву своему тщеславию в поиске вдохновения? И действительно ли он сможет написать «Симфонию тысячелетия», или это будет очередное «постмодернистское цитирование», а попросту плагиат?
Четыре героя произведения, которые окажутся вовсе не героями. Четыре человека, сосредоточенные исключительно на проблемах собственного существования, не вызывающие ни симпатии, ни сочувствия, омерзительные в своем эгоизме.
Три фотографии фривольного содержания заигравшегося в интимной обстановке министра иностранных дел.
Амстердам – такой «спокойный и цивилизованный город», такой «терпимый и беспристрастный», где убийство вполне законно можно легализовать под видом эвтаназии.
И двойные похороны.
«Омерзительная четверка» (или «Амстердам»?) от Иэна Макьюэна.
И об издании: хорошее качество бумаги, читаемый шрифт, картонированная обложка с клапанами - не расслоится и "не закучерявится", проклеенный блок - не рассыплется после первого прочтения, а главное - ну очень доступная цена для Букеровского лауреата!

0    0

«Как мало знаем мы друг о друге. Большая наша часть скрыта под водой, как у льдины, и обществу видна лишь надводная, холодная и белая личина»
©?Иэн Макьюэн «Амстердам»
?
Два мужчины - два давних друга прожили жизнь восхищаясь одной женщиной, одной любовницей.
Она их маяк и она же их рок.
?
Макьюэн очень талантливо посвящает читателя в жизнь персонажей, погружает в их миры и настолько живо раскрывает героев, что проникаешься сразу и безоговорочно веришь в происходящее. И хоть они и неправы в своих действиях, совершают ошибки и творят ужасные вещи, но их всех и каждого по отдельности легко понять и оправдать.
?
В этой истории нет фальши.
Я поверила в абсолютный слух композитора и прочувствовала острое желание взять свеженапечатанную газету в руки с провокационной статьёй на первой полосе.
Знала Молли и уверена в том, что она была необыкновенно притягательная и чарующая женщина, хоть и со своими недостатками и изъянами, которые и сформировали такую Молли.
?
?
История читается очень легко, слог приятный, много сравнений, отсылок, философских вопросов, Макьюэн даёт возможность взглянуть на одну и ту же ситуации разными «глазами». В романе присутвует интрига, неожиданная развязка, а жанр произведения я бы назвала - антитрагедией.
?
Затронуты темы:
?
??Дружбы во всех ее проявлениях, ее долговечности, прочности, возможности дружбы между мужчиной и женщиной, о силе поддержки и, ествественно, о предательстве
?
??Принятия себя и искренности с самим собой
?
??Человеческих ценностей, их утрате, в погоне за властью, наживой и признанием
?
??Психология конфликта, в тч внутриличностного
?
??Тщеславия, алчности, двоедушия и других людских пороков..
?
?
?
Эта книга оставляет после прочтения желание побыть с собой наедине, погрузиться в раздумья, разобраться в своих мыслях и подобно композитору, прислушаться к своим ощущениям и подобрать нужные ноты, чтобы создать «симфонию тысячелетия», а не жалкую породию на чьё-то произведение.
?
?
Я искренне рада, что начала знакомство с Макьюэном и уверена продолжу читать его книги, тем более что эта (которая меня так вдохновила) не самая его знаменитая и расхваленная.

0    0

Расхваленная книга, которая меня разочаровала. Начнём с того, что мне удалось прочитать её только с третьего раза. И то это было очень тяжело. Очень уж скучным и нудным показалось начало.
Во-вторых, герои вовсе не показались интересными. Они показались слишком занудными, с явно завышенным чсв. Я бы с такими общаться точно не стала.
В-третьих, надуманность сюжета. Конечно, в жизни бывают всякие казусы. Такие, что хоть смейся, хоть плачь. Но здесь сама ситуация и её причина слишком уж высосана из пальца.
Хотя последняя треть книги уже более динамична, в ней есть юмор и неожиданная развязка. Видимо, ради неё и нужен был такой долгий повествовательный разгон.

0    0