Курган Христа и Богородицы. Тристан и Изольда (Анатолий Тимофеевич Фоменко, Глеб Владимирович Носовский); АСТ, 2018

Как же хочется хоть раз почитать или услышать логически сформулированную критику. Но её нет. Одна "вода", и никакой конкретики. Единственное, в чем убеждена, то это в том, что критикующие Фоменко и Носовского не знают основ их исследований. Так, прочитали отдельную книжку и кричат, что это бред, что работы этих авторов не выдерживают критики. Чьей критики? Это официальной-то исторической науки? Ну да, официально признанная версия истории, она, конечно, на все вопросы отвечает, её не принято критиковать?! Только вот куда деть хотя бы тоже татаро-монгольское иго, картинки в учебниках на эту тему с персонажами, скорее, гражданской войны и никак не с монголами, со "спрятанной" с глаз и ума учеников картой Тартарии, с массой подчисток, исправлений, фальсификацией первоисточников... Да много чего в глаза бросается, когда читаешь Носовского и Фоменко. В своих книгах они дают пищу для размышлений и не навязывают свою версию. Может даже, их версия истории более официальной отвечает национальным чаяниям. А им объявляют войну, как еретикам! Так может потому, что они более близки к истине, нежели общепризнанная историческая наука? И, конечно, ученые мужи не хотят, чтобы их исследования в области исторической науки, диссертаций развалились в прах? Как знать!

0    0

Сегодняшняя альтернативная история не только не отвечает на те вопросы на которые не может ответить официальная, но и создает новые. Интересна она только потому, что новая точка зрения всегда интересней старой. Но если присмотреться к этим новым версиям, сравнить, сопоставить и т.д. то понимаешь насколько далеко альтернативщики ушли от реальности.
Например их версия о подмене Петра 1 или о Пугачеве - Для тех кто не знаком с тем периодом истории версия альтернативщиков на первый взгляд выглядит логично и последовательно. Но если Вы захотите во всем этом разобраться, перечитать другие источники, сопоставить те или иные факты, то версия альтернативщиков (в том числе Фоменко и Носовского) не выдержит никакой критики.
Книга будет интересна разве что в качестве развлечения, но никак не исторической достоверности, ибо ее там просто нет. Да и судя по оценкам, многим читателям эта тема начала надоедать.

0    0

Носовский и Фоменко - математики! Чтение книг, освещающих их гипотезу, подтвержденную расчетами,- ТРУД! Это чтение - не развлечение. Но великое удовольствие! Прав, бесконечно прав Александр Александрович Зиновьев, что это самое крупное открытие XX века! Низкий поклон Анатолию Тимофеевичу и Глебу Владимировичу!

0    0