Русские в Берлине. Сражения за столицу Третьего рейха и оккупация. 1945 (Эрих Куби); Центрполиграф, 2018

Еще одна несвежая немецкая книга о Второй мировой. Ее автор Эрих Куби (Erich Kuby) (1910-2005) — немецкий журналист и сценарист. В общем, был обычным бюргером, хотя по молодости встречался с еврейкой, что в Третьем рейхе не приветствовалось. Во время Второй мировой служил в вермахте, воевал во Франции и на Восточном фронте, вроде без фанатизма. Был капралом. Где участвовал в боевых действиях — не знаю, но оставил об этом много записей (письма и дневники). Они пригодились ему, когда Кубе с 1947 по 1975 гг. выпустил три автобиографических книги о войне. После войны работал журналистом и редактором, много печатался. Занимал умеренно левые позиции, выступал за коллективную ответственность немцев за обе мировых войны, против возрождения вооруженных сил ФРГ.
Рассматриваемая книга впервые вышла в 1965 г. в виде журнального варианта в шести номерах «Шпигеля», тогда же был опубликован и полный текст. В 1968 г. книга была переведена на английский. Теперь время дошло и до нас.
Куби — не типичный ветеран вермахта и писатель. Он одинаково критично описывает и русских, и немцев. Русские, по его мнению, могли бы без проблем взять неготовый к сопротивлению город в феврале-марте 45, и затянув до апреля, обрекли себя и оборонявшихся (а еще больше мирное население) на лишние жертвы. Немцы же бессмысленно сопротивлялись тогда, когда надо было сдаться на милость победителя. По мысли Куби, советские части сражались неэффективно: полторы армии бились с «велосипедными бандами гитлерюгенда» (с. 114). При этом он никак не комментирует целые страницы цитат из советских источников об ожесточенных боях в Берлине.
Гитлер и его окружение для Куби — военные преступники без каких-либо смягчающих факторов. Куби, кстати, в Германии много ругали за «отсутствие патриотизма», и не только после выхода в свет «Русских в Берлине».
Автор — журналист, а не историк — выстроил свою книгу на документальном материале, в основе которого лежат интервью с берлинцами, пережившими штурм города и его последующую оккупацию советскими войсками, что делает его рассказ более живым и достоверным. Более того, в своем труде Кубе приводит интервью и с советскими ветеранами, что очень выгодно отличает это издание от множества других трудов немецких авторов тех (да и более поздних) лет. Э. Кубе использует и другие источники (работы историков, воспоминания), в том числе и советские материалы, но не ко всем дает отсылки. Любопытны и приводимые им малоизвестные немецкие документы.
Повестовование начинается с 44 г., с обсуждения союзниками будущего Германии, потом оно переходит к описанию подготовки и непосредственного штурма (и обороны, соответственно) Берлина. Битве за него посвящено чуть больше половины текста, оставшаяся часть — послевоенному времени. В целом это рассказ не столько о «русских в Берлине», сколько о немцах в Берлине — военных и гражданских.
Рассказ Куби (гл. 10) о смерти Гитлера (и его возможном чудесном спасении) сильно устарел, сегодня имеется максимально полная информация и об обстоятельствах гибели последнего, и о судьбе его останков.
Куби оправдывает изнасилования и другие эксцессы со стороны красноармейцев и не верит в их масштабность, что практически с самого начала стало одним из самых распространенных мифов на Западе, заложенных еще Геббельсом.
Любопытен (и отчасти основан на личном опыте Куби, работавшим после войны на американскую военную администрацию) рассказ о создании гражданской администрации в Берлине весной-летом 45 г. (полиция, школы, зоопарк).
Отмечу хороший перевод О. Лапиковой. Иллюстраций нет, но зато есть три карты и две схемы, что выгодно отличает это издание от многих других о Второй мировой. Имеется довольно много примечаний переводчика и редактора.
В целом рекомендую это довольно обстоятельную и не типично-реваншистскую работу всем интересующимся историей Второй мировой войны.
© Как много писателей, как мало читателей…

0    0

Книга весьма и весьма интересная и даже актуальная, хотя и написана аж в 1965 году. Отмечу, что аннотация не соответствует действительности, ЭТО НЕ МЕМУАРЫ, то есть, воспоминания автора о пережитом в дни падения и первое время оккупации Берлина. В данном случае выполнена историко-публицистическая работа на основе документов и рассказов непосредственных участников событий, в том числе не только германцев, но и советских маршалов - генералов и прочей публики, с которыми Кубе встречался лично, работая над своим произведением.
Безусловно, огромное значение имеет время написания книги - СССР был велик и могуч, и откровенно клеветать на русских ещё побаивались. Поэтому кстати, труд и получился достаточно объективным, без миллионов изнасилованных и ограбленных, хотя тема эта конечно затрагивается.
Однако гораздо важнее, что здесь приводятся и мнения самих пострадавших, а также причины "раздувания" этого аспекта событий.
Очень верно подмечено, что даже если бы советские войска вели себя как ангелы небесные, все равно предубежденность против них у немцев была бы не меньше, поскольку это метод абстрагироваться от их собственных преступных действий против русского народа.
В общем, книжка полезная и интересная, хороший ответ разного рода непотребным существам, лицемерно скулящим о несчастных германских женщинах, якобы миллионами зверски изнасилованных гнусными нелочеловеками и миллионами же покончивших после этого с жизнью.

0    0

Если хотите прочитать хорошую книгу о битве за Берлин книга Петера Гостони в этом плане гораздо интереснее и информативней, то это та книга которую целиком читать не стоит, а почему именно целиком опишу позже.Автор с самого начала пытается насадить читателю свою позицию,как якобы единственную и правильную, в своих размышлениях Эрих Куби размышляет на темы, почему же немцы не сдали Берлин в феврале 45? И как жаль что СССР не смог развить должное наступление в январе-феврале 45,то что это бы принесло еше больше смертей с советской стороны его мало волнует,постоянная недосказанность в фактах в книге так и блещет, во многих моментах присутствуют только воспоминания от лица советских генералов и т.д., но все же не смотря на минусы есть хорошее по дневное описание самой битвы, с 20го апреля, там автор своих мыслей не выражает, только приводит воспоминания Крукенберга и и.д

0    0