Смерш секретное оружие Сталина (Бирштейн Вадим Яковлевич); АИРО-ХХI, 2018

Вадим Яковлевич Бирштейн - сын известного советского ученого-биолога и исследователя Я.А. Бирштейна, о котором он в 2013 г. выпустил книгу, не профессиональный историк. Он по образованию биолог-генетик, доктор наук. Историей репрессий в СССР стал заниматься в конце 1980-х гг., в частности, репрессиями против советских ученых-биологов. В 1991 г. уехал в США, где живет и работает по специальности. Его первая книга по истории советских спецслужб вышла в 2001 г. на английском языке.
Первое издание рассматриваемой книги вышло в 2012 г. также на английском и получило высокую оценку критики. Данная публикация было отчасти переработана для выпуска в России. Моя оценка этого обстоятельного труда будет, вероятно, более скромной.
Академическое образование автора хорошо чувствуется — это исследование основано на большом количестве документальных материалов, прежде всего архивных. Автор также активно использовал современные исторические работы и воспоминания ветеранов Великой Отечественной, в том числе интернет-ресурсы. Правда, собственно из архивов автор, как мне думается, практически ничего не извлек, работая с открытыми данными. Хотя в предисловии автор утверждает, что какие-то документы он впервые извлек из архивов и цитирует их в своей работе, я нашел таковые только на стр. 25 и 281, да и те считать находкой, по-моему, ни приходится.
Во введении В.Я. Бирштейн дает характеристику современным публикациям, посвященных СМЕРШу, источникам по теме, и отношению к СМЕРШу в современном обществе. Книга состоит из девяти частей. Первые три посвящены предыстории СМЕРШа, последняя — его деятельности после окончания Второй мировой войны. Части 4-8 повествуют об участии сотрудников СМЕРШа в Великой Отечественной войне и военных действиях против Японии, а также деятельности немецкой разведки на Восточном фронте (гл. 5). Имеется также послесловие Б. Соколова, в котором о книге В.Я. Бирштейна вообще по существу ничего нет, зато рассматриваются два эпизода из деятельности СМЕРШа во время Великой Отечественной.
В эпилоге (около 80 стр.) приводится история В. Абакумова, главы СМЕРШа, и его сотрудников
На мой взгляд, автор достаточно предвзято трактует описываемые им события, придерживаясь установок, популярных в 1990-е гг., а не свойственных для современных исторических работ. Вообще знакомства с последними, В.Я. Бирштейну, по моему мнению, не хватает (им использовались, если я правильно понимаю, только доступные в интернете материалы), как и неких общих представлений по истории.
Скажем, роль СМЕРШа им демонизируется — существует огромное количество интервью с ветеранами (напр., в серии А. Драбкина их сотни), которые свидетельсвуют, что особистов те или не видели вообще на фронте или не чувствовали на себе их внимания. То ли этот контроль был не так тотален, то ли СМЕРШ распространял о себе мифы для создания нужного впечатления. Вообще у автора преобладает в основном обвинительный пафос, не стыкующийся с документами, приводимыми им же. Встречается много исторических мифов, разоблаченных отечественными историками за последние два десятилетия.
По всей книге встречаются странные утверждения. На стр. 149 он пишет, что заградотряды «впервые в истории Красной армии» появились в 1940 г. — на самом деле они были уже в Гражданскую войну. На с. 165 автор пишет, что в России Вторую мировую войну называют Великой Отечественной, что совсем не так. Документальный фильм «Битва под Москвой» 1941 г. в прокате в США получил название «Москва наносит ответный удар», это такой перевод, а не оргинальное название, вопреки утверждению автора на с. 216. На с.228 глупые советские солдаты хранили немецкие листовки для самокруток, хотя знали, что за это можно было запросто получить расстрел. На с.231 политруки вели бойцов в атаку под лозунг «Смерть немецким оккупантам!» (никогда не слышал об этом). На с.268-69 кровожадные советские солдаты и офицеры на протяжении всей войны пленных не берут, почти всех расстреливают, и т.д. и т.п.
При переводе «русские» все время превращаются в «российских», а надо бы «советских».
Автор нередко ссылается на непроверенные источники (скажем, работы М. Солонина и других «историков»). Отмечу как плюс, что все цитаты, приводимые В.Я. Бирштейном, снабжены отсылками к источникам. Кроме этого, мне понравилось, что автор описывает биографии многих людей, о которых он рассказывает.
Обилие информации в тексте не всегда достоинство — часть ее явно избыточна, напр., о народном ополчении (стр. 184-85), о панике в Москве в октябре 41 г. (с.213-15), о боях и потерях в 1941-43 гг. (стр. 218-23) и др. Есть повторы текста.
Тираж 500 экз. Иллюстраций нет. Большое количество таблиц. Имеется именной указатель, но нет списков литературы и сокращений (последний нужен). Многовато опечаток.
В целом, автором была проделана большая работа, но не тема не закрыта и даже не исчерпана. Будем ждать продолжения - более взвешенного, объективного, и, главное, основанного на новых фактических материалах.
© Как много писателей, как мало читателей…

0    0