Генерал Дроздовский. Легендарный поход от Ясс до Кубани и Дона (Шишов Алексей Васильевич); Центрполиграф, 2012

Знакомство с работой о легендарном герое Белого движения Гражданской войны в России Михаиле Гордеевиче Дроздовском необходимо начинать с изучения биографии автора полиптиха. Алексей Васильевич Шишов родился 7 января 1946 года в городе Свердловске. Окончил Военный институт культуры и редакторское отделение Военно-политической академии. Служил на Тихоокеанском флоте. Капитан первого ранга запаса - то есть перед нами советский военно-политический работник, в чьи профессиональные обязанности по долгу службы входило осуществление политического руководства и организация агитационно-политической работы в сухопутных частях советской армии и флота. В связи с этим необходимо вспомнить, как советская пропаганда рисовала образ своих политических противников (кровопийцы эксплуататоры) и какую роль отводила руководству Белого движения (каратели на службе у капитала) в истории России двадцатого века. На сегодняшний день А.В. Шишов имеет звание Кандидата исторических наук и массу иных регалий. Следующим обязательным шагом в процессе знакомства с трудом бывшего советского политработника-пропагандиста о нелегкой судьбе белого офицера в борьбе с большевиками "За Россию - единую и неделимую!", должно быть знакомство с общероссийской общественной организацией "Российское Дворянское собрание", под эгидой которой и вышла в свет вышеупомянутая серия книг о трагической утрате былой России. Основной научно-исторической и практической задачей "Российское Дворянское собрание" ставит перед собой возврат к монархической форме правления государством, как не только не изжившей себя, потерявшей актуальность в реалиях XXI века. В свете перечисленного сей тандем профессионального политрука и несгибаемого монархиста вызывает вполне уместное для здравомыслящего человека ощущение когнитивного диссонанса. Впрочем, история в описаниях талантливых авторов не раз знавала такое: "Галантерейщик и Кардинал - это сила!" И пора перейти непосредственно к тексту книги. Сначала отмечу, что автору не удалось. Г-н Шишов явно столкнулся с серьёзной проблемой описания мотивации поступков своего героя и других действующих лиц, что заставляет его часто жертвовать логикой ради цельности создаваемого образа непримиримого борца за восстановление монархии в России п-ка Дроздовского. Но именно эта задача - создание указанного образа - увы, осталась не разрешенной. И вот тому один из примеров. Так автор описывает отношение своего героя к Февральской революции: "Потом Дроздовский скажет, что на отречение императора Николая II в той ситуации он смотрел как на что-то неизбежное, а на государственный переворот в столице - как что-то естественное". Но тут же следует вывод: "Однако пала династия Романовых только как символ верховной власти. Идея же монархического правления в России искорениться от событий Февраля 1917 года не могла... К числу откровенных монархистов относился и ... Дроздовский ... он готов был ... сражаться в открытом бою с теми, кто сверг династию Романовых. Но на этот бой полковник-генштабист пойдет после Октября, когда станет ясно, что "его" русская армия и старая Россия разрушается окончательно". Естественно, на такие мелочи, что п-к Дроздовский встал под знамена свергнувших Николая II генералов Алексеева и Корнилова и не был замечен в кровопролитных боях с членами Государственной думы Шульгиным и Гучковым, принимавшим из рук монарха манифест об отречении, автор внимания не обращает, как и на то, что "после Октября" Дроздовский воевал и погиб в бою за интересы тех, "кто сверг династию Романовых". Но, возвращаясь к февральским событиям, г-н Шишов демонстрирует своего героя с неожиданной стороны: "Временно правительство, утвердившись в Зимнем дворце, стало проводить чистку армии от монархически настроенных генералов и старших офицеров. Чистка затронула прежде всего Русский фронт, действующие войска... В той ситуации весной 1917 года ...Михаил Гордеевич не стал открыто высказываться о происходящем, тем более заявлять о своих монархических убеждениях. Он сумел создать относительно себя "видимость благонадежности к новой власти"... Это и сыграло немалую роль в его фронтовой карьере. И сбылось то, о чем он мечтал - стать полковым командиром". То есть, если интересы карьеры требуют забыть о жизненных принципах, то, по мнению автора, это никак не может отрицательно сказаться на нравственном облике героя и не заставит читателя сомневаться в истинности его убеждений, о которых пафосно вещает автор. Достаточно будет потом многократно повторить, что п-к Дроздовский убежденный монархист, и вроде как его честь снова девственно чиста. Создается впечатление, что текст писался для детей младшего школьного возраста, чье внимание на основной теме изложения следует постоянно поддерживать напоминанием таковой. То есть, для читателя хоть чуть-чуть посвященного в тему Гражданской войны, "исследование" г-на Шишова может показаться сказочно наивным и фантастически скучным. И последнее, о чем хочется сказать - о диалогах, коих на страницах книги превеликое множество. Видимо, автор считает себя успешным и талантливым литератором, если берется озвучивать устами своих героев собственные тексты, но их примитивность, однообразие и местами комичность:"- Прошу вас, господин полковник. - Благодарю, господин генерал. -Ваши политические убеждения, господин полковник? - Я, господин генерал, убежденный монархист..." - только усложняет восприятие и так далеко не лучшего во всех планах материала и больше напоминают собрание тайного "Союза меча и орала" с бессмертным " - Ваше политическое кредо? - Всегда!". И теперь, резюмируя сказанное, необходимо отметить, что удалось автору книги. А удалось ему создать вполне себе добротную, основательную пропагандистскую агитку, что, с учетом профессиональных навыков автора, выглядит вполне закономерным. Но, к сожалению, для изучения истории Гражданской войны в целом и биографии лидеров Белого движения в частности панегирик г-на Шишова герою Белого движения Дроздовскому подходит в последнюю очередь или не подходит совсем.

0    0

Неплохая книга для общего ознакомления об одном из подзабытых деятелей гражданской войны. Хотя сама работа несколько апологетична, но и сквозь строки очевидна причина непопулярности Дроздовского среди лидеров белого движения -его бьющий через край максимализм и некоторый фанатизм. Вот в качестве символа белого дела он оказался очень удобным персонажем.
Хорошая полиграфия, свойственная многом изданиям серии.
Минус -довольно высокая цена. что делает книгу доступной, по моему мнению, лишь для
особо увлекающихся историей гражданской войны. Хотя учитывая не очень большой тираж - расчёт, наверное, и был на это. А жаль. Книга, по-моему весьма нужная и актуальная.

0    0