Книга: Вся плоть-трава (Саймак Клиффорд); Эксмо-Пресс, 2014

"Вся плоть — трава" ни в коем случае не может оставить равнодушными почитателей фантастики. Клиффорд Саймак — один из моих любимейших творцов в жанре научной фантастики и фэнтези, раскрывающий читателю невероятные миры, предлагающий задуматься над интересными и действительно занятными проблемами и вопросами. Конкретно эта книга поглотила меня с головой: я прочитала её за день и была приятно поражена миру, созданиям и происшествиям, которые разворачиваются в романе.
Автора я открыла для себя совершенно случайно, блуждая по сети в поисках очередной занятной книги, но Клиффорд Саймак ознаменовал целый период в моей жизни, заставив прочитать все свои произведения без исключения.

0    0

Что, если растения были бы такими же разумными, как люди?
Глухой городишко в глубине Америки, простые сельские жители, которые с трудом сводят концы с концами, жизнь не предвещает никаких перемен, но тут откуда ни возьмись появляются невидимая стена, окружившая город и не пропускающая сквозь себя ничего живого, телефоны, работающие без проводов, цветы, которые умеют общаться с помощью телепатии, – вот уж нехилая заварушка для провинциальной Америки 60-х, не правда ли?!
А дальше – больше: параллельные миры, населяющие их существа, поиски правды…
На мой взгляд, один из самых интересных и проработанных романов Саймака. Сравнивая, например, с более поздним романом «Живи высочайшей милостью», в котором даже в конце автор ничего толком не объяснил, здесь намного понятнее, что происходит и как то или иное устройство работает, и чувствуется, что автор вложил больше сил в проработку сюжета, даже в романе «Кольцо вокруг солнца» меньше описания параллельного мира, и, соответственно, много недосказанного.
Интересно показано устройство сознания у Цветов – этакий общий мозг, общий разум, хранящий в себе знания поколений Цветов и других существ, миры которых колонизировали Лиловые.
Роман примечателен тем, что в нем концепция мироздания та же, что и во многих других романах: существуют параллельные вселенные, разграниченные временным пространством и которые живут параллельно друг другу, и есть возможность путешествовать между ними, а населяющие другие миры существа далеко не всегда похожи на людей.
Немного расстраивает конец – он оставляет после себя много недосказанного, но в этом и весь Саймак: а что было дальше? – думайте сами…
Качество издания, как и во всей серии, не вызывает нареканий: бумага не просвечивает, шрифт крупный, удобный для чтения, оформление обложки красивое.

0    0

Писатель Клиффорд Саймак (или как он предпочитал произносить-Симак) оставляет приятное жизнеутверждающее ощущение от своих фантастических рассказов. И это произведение не исключение. Конечно сейчас умиляет удивление людей в произведении при виде звонящего телефона без проводов. Нужно отдать должное и переводчикам его книг так как погружение в материал происходит очень естественно. Нравится, что будничная жизнь отражена правдоподобно и поначалу нет ожиданий ничего фантастичного, но вдруг прозрачная стена! И оказывается удивительное давно окружает нас и надо лишь его увидеть и почувствовать. Открываются новые миры с которыми возможны взаимовыгодные контакты, но готовы ли люди к этому? Советую прочитать произведение для размышления прежде всего о нашем мире.

0    0

Книга серебряной коллекции по праву украшает её. Вдумчивая, серьёзная, ставящая неудобные вопросы, обнажающая нашу (человеческую) натуру.
Маленький американский город, и ура!, совсем не С.Кинг. Обычные люди, им бы выжить, детей на ноги поставить. И тут вдруг нате! Городок перекрыт барьером (по прежнему не Кинг), на кустах растут деньги, иные разумные рассы. Разумные. А разумны ли мы сами? Сможем ли объяснить и главное - понять чужую логику и чужой мир? Жизнь, разумная жизнь, совсем не такая как у нас, даже не прямоходящая. Сложно.
Читать - очень легко, увлекательно и приятно. Качественная научная фантастика.
После прочтения ещё несколько недель избегала всего лилового.

0    0

Замечательная книга. После прочтения в голове просто вихрь мыслей, главным образом, не о пришельцах в виде разумных лиловых цветов, а о человеке.
Что есть такого в каждом из нас, что заставляет нас вести себя тем или иным образом? Скажем вот цветы. Один человек пройдет мимо, не обратив внимания. Другой захочет узнать, съедобны ли они. Третий подумает: "А не могут ли они быть лекарством от чего-нибудь?" Четвертый напишет какое-нибудь красивое стихотворение. А кто-то просто возьмет несколько штук и посадит возле своего дома, просто потому, что эти цветы прекрасны и радуют глаз, и он будет холить и лелеять их.
Или вот к примеру звезды. Кто-то вообще не смотрит на небо, ему не интересно, или он спит, или занят своими делами. Кто-то, взглянув на разбросанные по небу созвездия примется за картину. Кто-то будет посылать радиосигналы в надежде уловить ответ других цивилизаций, живущих рядом с этими звездами, или рассчитывать траектории, или измерять излучения. А некто будет просто смотреть и радоваться, потому что красиво.
Есть куча вещей, которые все мы делаем по-разному. Точнее, не так. Мы все по-разному реагируем на кучу вещей. Кто-то любит, скажем, салат, а кто-то нет. Кто-то считает, к примеру, часы отличным инструментом, с помощью которого можно узнать время, а кто-то считает их конструкцию взаимосвязанных шестеренок произведением искусства. Ну и так далее.
Я это все клоню к тому, что, как мне показалась, книга учит смотреть на вещи (на каждую вещь) и живые организмы (на каждый организм) с разных углов, самый важный из которых - любовь. Зачастую нам очень трудно понять концепцию "просто так", а ведь, мнится мне, что именно она и есть самая естественная в мире. Вряд ли кто-то способен объяснить, почему он любит что-то или кого-то. Вот изюм. Мои друзья его любят, а я терпеть не могу. И когда я спрашиваю их, почему они его любят, они отвечают, что он вкусный, обладает такими-то свойствами, из него получается шикарный компот, но это не причины их любви (я ведь тоже люблю вкусные продукты, полезные свойства и компот :)). Или какой-нибудь человек. Его тоже кто-то любит. Почему? Потому что он красивый, добрый, умный, ласковый, заботливый, богатый (подставить иное)? Нет. Потому что одновременно другой человек считает его страшным, злым, глупым, жестоким и так далее. Но лишь несколько человек начинают задумываться, когда им задаешь вопрос: "Почему ты это любишь?" И частенько ответ на такое почему звучит как "Не знаю, просто так".
Просто так отец главного героя взял себе эти цветы и посадил их на своем участке. Потому что полюбил. Потому что любил растения, которые росли в его теплицах (а больше ни у кого они не росли такими же крепкими и здоровыми). Потому что просто любил. Просто так. Можно любить солнце, потому что оно поддерживает жизнь на нашей планете, но просто так радостно, когда мрачно и серо, а оно вдруг как возьмет и засияет. И таких примеров в голове - уйма.
Может нам стоит попробовать просто так любить?
А еще (глядя на название) возникает вопрос: может нам стоит попробовать не забывать, что вершина пищевой пирамиды держится на ее основании?

0    0