Красная армия и несостоявшаяся революция в Германии (1923 г.) (Мельтюхов Михаил Иванович); АИРО-ХХI, 2013

Издание достойно оформлено. На уровне других книг издательства. Качественная белая бумага, твердый переплет. Книгу приятно брать в руки. Исследование сравнительно невелико по объему. Поэтому книга читается быстро. Довольно любопытна сама заявленная тема - изучение готовности РККА после завершения Гражданской войны и ее готовности нести идеи "мировой революции" на Запад.

0    0

О работах Михаила Ивановича Мельтюхова (1966-), д.и.н., старшего научного сотрудника Всероссийского НИИ документоведения и архивного дела, автора ряда работ, посвященных внешней политике СССР в 1920-е - начале 1940-х гг., отношениям европейских держав в межвоенный период, я уже писал. М.И. Мельтюхов – безусловно, знающий свое дело историк. Проблему внешней политики СССР в предвоенные годы он изучает достаточно давно и подходит к этому более чем обстоятельно. Сильной стороной его трудов является опора на многочисленные материалы, прежде всего архивные, часто впервые вводимые в оборот, которые он тщательно изучает и сопоставляет. Данная книга, обращаясь к событиям начала 1920-х гг., выстроена по этому же принципу.
20-е гг. прошлого века интересны со всех сторон. Это и уникальный опыт создания и существования молодой республики Советов, когда, используя слова Л. Толстого, «…все это переворотилось и только укладывается…». Это и борьба двух идеологических подходов у большевиков — изначально догматического, видящего в России слабое звено мировой цепи империализма, средство для разжигания мирового пожара коммунизма (чьим инструментом являлся Третий Интернационал), и более прагматического, рожденного в боях Гражданской войны, приведших к пониманию того, что помощи от пролетариата Запада ждать не стоит, надо строить своими и только своими силами изолированную крепость «СССР», а мировую революцию отложить на потом.
Это исследование рассматривает историю подготовки революции в Германии в 1923 г., когда внешние усилия со стороны большевиков были много масштабнее и энергичнее усилий внутренних — со стороны немецких коммунистов, т.е. подготовку революции изначально искусственной и навязанной извне. При этом политические аспекты этого вопроса автор сознательно не затрагивает, беря во внимание только его военно-экономическую сторону. Это, на мой взгляд, не очень удобно, потому что совершенно не связано с происходившим тогда в Германии — что, как, когда — и если читатель не в курсе послевоенного развития этой страны (а широкий читатель не в курсе), то ему будет непонятно описываемое в книге. При этом в тексте довольно много места уделено международным отношениям в Европе в начале 1920-х гг. — СССР, Прибалтика, Польша, Германия.
Основным содержание книги стала попытка установить, какие проблемы пришлось решать руководителям СССР в 1923 г., когда они пытались выработать некий общий план возможного применения РККА в случае ухудшения ситуации в Центральной Европе (сиречь коммунистический путч в Германии и марш-бросок конников Буденного к Одеру на помощь ему). Результатом этого процесса и стало понимание советскими лидерами ставшего очевидным к тому времени разрыва между пропагандистскими лозунгами о мировой революции и реальностями реализации последней.
Большевистские вожди по инерции только что успешно завершившейся военной фазы Гражданской войны (красные победили белых, но в целом проиграли зеленым) еще точили ножи, глядя на Запад, где экономический кризис и политическая ситуация делала естественным союзником СССР програвшую мировую войну Германию, но сокращение Красной армии, вызванное экономическими причинами, стало одной из причин отказа от «похода на Запад». Фактически это рукотворная «военная тревога», одна из нескольких в 1920-е гг., показала небоеспособность советских вооруженных сил: серьезные проблемы с кадрами, размещением и вооружением.
Любопытно, что как только было принято решение о сокращении РККА, как сразу же начали наращивать ее штаты и выделять допольнительные средства на военное строительство. Интересно, что Ленин в книге вообще не упоминается — вождь был болен, всё решали другие люди (Троцкий, Сталин и проч. сподвижники).
Несостоявшаяся революция в Германии — это маленький, но любопытный эпизод в советской истории. Троцкисты, сторонники разжигания мировой революции, будут потом использовать его в качестве обвинения против Сталина и его сторонников как пример неспособности довести дело до успешного завершения.
Это обстоятельная академическая работа, основанная на детальном изучении значительного массива архивных документов. Есть именной указатель, приложения с разными оригинальными материалами (объемом почти на 40 стр.). Много таблиц.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага), нет иллюстраций. Тираж 700 экз. Многовато опечаток.
Рекомендую это небольшое по объему, но интересное и добротное издание сугубым любителям истории нашей страны.
© Как много писателей, как мало читателей…

0    0