Книга: Седьмой тамплиер (Эрик Джакометти); Вече, 2018

Эрик Джакометти и Жак Равенн - этих двух авторов совершенно неизвестных нашему читателю открыло ВЕЧЕ. На мой взгляд переплетение историй, развивающихся в одной книге - наши дни и эпоха тамплиеров - весьма своеобразно и интересно. книга читается на одном дыхании и весьма захватывающа

0    0

Книгу изначально брала по трём причинам: в тот момент хотелось отойти от всего научно-исследовательского и погрузиться в отдыхательный худлит, что я и сделала
цена (по акции задёшево, почему бы и нет?)
а третья причина – опять же в тот момент я увлекалась историями о тамплиерах, а тут как раз про них. Почему бы и нет?
В предисловии сразу было сказано, что авторы считают себя последователями Дэна Брауна, но с оговоркой. Если Дэн Браун описывает события современности, то Равенн-Джакометти идут дальше, перемежая современную детективную часть с исторической. То есть одна глава – наше время, вторая – средневековье. Если сделать лирическое отступление, в интернет-комментариях к очередной книге Дэна Брауна мне понравилось выражение «Дэн Браун – это Умберто Эко для бедных». Похоже, писавший это имел в виду сравнение Брауна с книгой «Имя розы». Но если сеньор Эко - профессор-медиевист и знает досконально, о чём пишет, то книги Брауна мне напоминают туристический путеводитель пополам с бульварным детективом – всё по верхам и галопом по Европам (см., напр., «Ангелы и демоны»). А главный герой какие-то банальные выводы и дутые сенсации выдаёт как истину в последней инстанции (что очень часто типично для современного Запада). И если Эко веришь, то, возвращаясь к нашим баранам, Равенн-Джакометти воистину яблоки от дэнбрауновской яблони. Если брать средневековье, скажу вам честно, средневековая часть хромает на две ноги: повествования и описания действий и характеров персонажей – стандартные второсортные клише, и не спасает даже то, что один из авторов утверждает, что он сам занимается историей, философией, мистикой и тайными обществами и сам состоит в одной из масонских лож. Журналисты всегда журналисты, особенно западные, взгляд почти всегда будет беглым и поверхностным, а акценты будут сделаны на какие-то вещи второстепенные и незначительные. Что и видно в этих книгах. Если брать детективную часть, то же самое. Я понимаю, детективы бывают разные, но здесь и в помине нет ни степенно-разумного романа-расследования в духе Агаты Кристи и Артура Конан Дойла, ни гнетущего напряжения, недосказанности и подвешенного состояния героев Буало-Нарсежака, ни мрачного цинизма и безысходности с проблесками надежды в конце, как у Жана-Кристофа Гранже (если брать современность). По мере прочтения чувствуется вторичность, тем более складывается впечатление, что авторы пересмотрели «Индиана Джонс и последний крестовый поход». Слишком поверхностно, слишком легковесно, слишком шаблонно. И слишком по-голливудски (видимо, писалось с заделом на экранизацию, лавры Дэна Брауна покоя не дают). И тем не менее, как литература категории Б и отдых для мозгов вполне читабельно.
P.S. В книге поднимается проблема махинаций с финансами Ватикана, и если кому интересна эта тема, в Лабиринте есть монография к.и.н. Ольги Четвериковой «Оборотни, или кто стоит за Ватиканом» (см. товар по теме ниже), там много интересного и более серьёзного, с чем можно ознакомиться.

0    0