Книга: Числа против Лжи (Фоменко Анатолий Тимофеевич, Носовский Глеб Владимирович); АСТ, 2011

У Новой хронологии масса критиков. Причем большинство из них глубоко убеждены, что авторы НХ традиционной истории не знают. И критики пытаются их просветить.
На самом же деле историки по определению являются гуманитариями. И не понимают значения чисел. Когда начинаешь объяснять значение дат – а это составляет самую суть Новой Хронологии, они очень быстро теряют нить рассуждений. И (поскольку не понимают) тут же скатываются к привычному, отбрасывая все математические и астрономические рассуждения.
А это основа. Даты – скелет истории. Без них построить верную последовательность событий невозможно.
Поэтому данная книга исключительно важна. Хотя, может быть, читать ее несколько сложнее, чем ппространные и пустые рассуждения традиционных историков.

0    0

Математика-наука точная,а ИсТория-наука из Торы,слово само говорит за себя. Нет ни одного метода ТОЧНО подтверждающего то или иное событие,вещь,по факту историки ДОГОВОРИЛИСЬ как считать и от чего поэтому и появилась история Петавиуса и Скалигера,к ней привыкли,все последующие открытия увязывали в ее канву,а если факты против,то это считалось подделкой,вот и живем в таком мире лжи о прошлом.Математика не дает врать,а ставит все на свое место всего лишь, я верю математике и если математики говорят,что было именно так,то я ВЕРЮ ИМЕННО ИМ,а историкам надо прекращать врать,лучше молчите.Я считаю,что согласны вы или нет с нашими математиками,но ознакомиться с их трудом необходимо и осознать его,а то эрускан нон лигатур-этрусское не читается, а его оказывается можно читать на пра-русском или пра-славянском языке,не знаю как правильнее назвать,но на нашем родном и это уже факт,а этруски заселяли Рим задолго до самих римлян,когда Рима еще не было.Подумайте об этом,а книга нужная и низкий поклон коллективу авторов за такой труд.

0    0

Всегда удивляла история, как предмет науки! Когда «притянутые за уши» факты выдавались за умные мысли «ученых историков». Но после этой книги, все мои домыслы еще раз подтвердились. Истории, как науки у нас не существует. Во многих исторических ляпусах сложились кирпичики, которых не доставало. Преклоняюсь перед таким неоценимо огромным обьемом труда, которые проделали авторы.

0    0