Сталинград. За Волгой для нас земли нет (Алексей Исаев); Яуза, 2017

Книги Исаева всегда на высоте! В отличии от других авторов данный историк лично выезжает на места боев, участвует в совместных проектах с местными исследователями, приглашается на всевозможные конференции как специалист своего дела, работает не только с документами из российских, но и иностранных архивов. Рекомендую. Один из лучших историков современной России.

0    0

Танковые корпуса - это главное ,но кто напишет о 11 гвардейских дивизиях ,созданных на основе десантных корпусов и брошенных в бой под Сталинград и на Кавказ летом 1942 года. Никто кроме нас!

0    0

Книга интересная, с одной стороны написана живым, более "современным" языком, с другой стороны иногда автор употребляет неподходящие "модные" слова. Например, при создании сталинградском фронта коряво звучит фраза :...командование нуждалось в некотором "креативе".
Сразу видно, что у автора, как и у Драбкина отсутствует военное образование.
Креатив вообще неуместное слово в военном деле, только "огневые расчеты", "трезвая оценка", "взвешенный подход", "смекалка", "инициативность" и "сообразительность".
Для обозначения так называемых "озарений" обычно прибегают к таким словам, как "чутье", "военная интуиция", "верная оценка сложившейся ситуации и предвидение действий противника".
Даже знаменитая "импровизация" Чжугэ Ляна с игрой на цитре на стенах крепости не "парадоксальное творческое озарение", а трезвый, хотя и рискованный расчет, знание психологии конкретного поководца.
"Креативом" в некоторой степени можно назвать дизайн английской винтовки Ли Энфилд с неудачной формой спускового крючка (скобой), которая запутывалась в ремне и т.п. Дизайнерские решения и форма оружия проверялись на практике. Сейчас ввели понятие "эргономичность" и заранее продумывают материал и размер/изгиб/форму ложа/рукоятки.
Даже оригинальная коленчатая система запирания в пистолете Люгер называется "красивым техническим решением". Вот оно, "индивидуальность и вроде бы "творчество".
Между тем, с практической точки зрения пистолет оказался ненадежен.
Так что автор таким образом использует "слова-паразиты".
с другой стороны , несомненное достоинство книги в достаточно подробном и убедительном описании принятия тех или иных решений.
в военной терминологии формулировки были бы иные, не всегда понятные и содержательные для читателя. Читая Трошева или даже Богомолова и др. приходится то и дело искать значение отдельных слов. А читая воспоминания участников обеих Чеченских войн - расшифровывать сленг и искать отличия БМП от БТР.
Здесь же, автор подробно разъясняет тактику тех или иных действий. Танковый прорыв должен быть закреплен действиями пехоты и поддержан артиллерией.
Эти - подавляют то, другие - обеспечивают что-то еще.
Отсутствие именно таких знаний и такого взгляда на военные действия сказывается на подготовленности к боевым действиям призывников-срочников, и в правильной оценке действий военоначальников.

0    0