Книга: Рюрик. Полет сокола (Михаил Николаевич Задорнов); Центрполиграф, 2018

Ух, кажись, прошло несколько месяцев с последнего оставленного мною отзыва. А произведение было прочитано намного раньше. И вот, отзыв созрел...
Думаю, что каждый из нас, здравомыслящих и не одурманенных русичей (и другие представители славянского племени) рано или поздно задаётся вопросом "Кто Я?", "Каковы мои корни?" и "Какова моя вера?".
Прошедшие войны первого пятидесятилетия 20-го века сумели оттереть из памяти итоги развернувшейся вековой полемики норманистов и славянофилов. Победа была на стороне тех, кто поддерживал нашу неискажённую историю. И даже был поднят вопрос о том, что русский народ вот вот вновь обретёт свою многовековую память, затёртую ложью - готовится нечто такое, что поможет наладить процесс воспоминания... Но наступили чёрные непростые страницы нашего Отечества... Даже невольно возникает мысль, что эти потрясения было сделаны неспроста.
Во втором 50-летии 20-го века полемика в научных кругах вспыхивает с новой силой - ведь многие наши труды "подзабыты", плюс ко всему советская наука имела свои особенности.
Так или иначе знакомство с периодом Рюрика, Олега, Игоря и Святослава начал именно с работы Задорнова и Гнатюков, а не с мало знакомыми для моего уха Рыбаковым и других "первопроходцев" после 1950 года. Читать данное произведение было интересно и безнапряжно. Образы созданы вполне достойно и можно проследить отнюдь неплохие мысли (актуальные даже и сейчас).
По моему мнению, эта книга вполне подойдёт для тех, кто только только ступает на дорожку познания прошлого своей великой Родины. Она идеальна, как катализатор, как толчок к более основательному изучению. После этой книги прочёл ещё несколько трудов, касающихся славянства. Соответственно, само понимание особенностей изучения славянства в наше время стало менее хаотично и более понятно, нежели в начале. Эту изложенную мысль можно прочесть в моём отзыве на книгу Задорнова "Рюрик. Потерянная быль".

0    0

При чтении книги часто проводил ассоциации с "Лезвием бритвы" Ивана Ефремова. Как и советский писатель превозносил социализм, Гнатюки и Задорнов чересчур много занимались пропагандой славянофильства (это моё сложившееся впечатление), что отвлекало меня от сюжета.
В общем книга мне понравилась своей идеей. Полезна многими своими мыслями. Но авторы, в первую очередь, историки, археологи, но не писатели, что ощущается на протяжении всего чтения. Как бельмо на глазу, постоянно отвлекают от развития событий старославянские определения, выражения. Сам факт их употребления достоин похвалы, но чувствую, что не была проделана работа по гармоничному внедрению их в повествование. Сами события порой вдруг вылезают, но не вытекают из сюжета. Нет стройности рассказа.
При всём этом книга заставляет задуматься, переосмыслить старое, найти новое. Но необходимо было более тщательно разобрать художественную часть, чтобы соответствовать девизу на обложке: "Изучать историю по интересным книгам". Интереса к, непосредственно, чтению эта книга вызывает лишь эпизодами.
Критикуя авторов, сравниваю их с Валентином Ивановым и его "Русью", которую можно читать, не прерываясь, и одновременно подмечать интересные факты, идеи.
Гнатюки слишком усердно взялись за внедрение идеи возрождения славянского мира. Чересчур навязчиво. Необходимо в данном случае помнить поговорку: "Кто ищет, тот найдёт" (сделав ударение именно на слово ТОТ). Не интересующемуся "вдолбить" в голову не получится никак. Помягче надо, невзначай.

0    0

Читается легко, на одном дыхании. Я сначала посмотрела фильм Задорнова, а потом уже специально книгу купила и не пожалела. Роман исторический, события и имена запоминаются легко. В сюжет вплетена философия, которая заставляет задуматься. Широко употребляются старославянские выражения, что позволяет мысленно перенестись в ту эпоху. В общем, роман мне очень понравился, буду читать продолжение.

0    0