Леонардо да Винчи. Художник в 100 картинах (Борисюк Андрей Анатольевич); Эксмо, 2015

Книга выполнена качественно, бумага мелованная, приятна на ощупь и само оформление книги радует, содержательная.
Все самые известные репродукции (действительно все 100) итальянского художника, ученого, изобретателя... представлены в данной книге.

0    0

Хотелось бы знать: who is автор-составитель А.Борисюк, из-за которого (или которой) я уже вторые сутки затачиваю ножи и вилки и перебираю полку с книгами, посвященными мастеру Леонардо? За такие деньги рассчитывала как минимум на качественную компиляцию известных источников, а никак не на сборник сплетен и домыслов, а местами так вообще отсебятину. Лучше бы составитель потратил время на библиографию, чем на поиски в Интернете "жареных" фактов и открытий "а-ля да Винчи". Надо было сначала определиться с целью: хочу достоверно рассказать всем о творчестве гения или же подзаработать и сделать заготовку для сценария сериала "Демоны да Винчи".
Автор так уверенно заявляет о вещах, которые любой специалист по творчеству Леонардо произносит вслух с осторожностью, с оговорками и оглядкой на коллег, что любая озвученная им гипотеза в итоге превращается в неоспоримый факт. Не сразу замечаешь, в какой момент произошла подмена, но она произошла! Рассказ о той или иной картине начинается с упоминания о спорах и предположениях об авторстве, а заканчивается громким заявлением: ну да, эта картина кисти Леонардо, я-то точно знаю!:) А бывает и наоборот. В первом абзаце Леонардо - автор женского портрета, а во втором - всего лишь соавтор, да мало ли какие еще версии выдвигают! Однако авторитеты в этом вопросе единодушны: он - не автор, не соавтор, в лучшем случае портрет написан под влиянием да Винчи, вероятно, кем-то из его учеников или компаньонов, а сам он мог прорисовать лишь мелкие детали вроде ожерелья или ленты на голове модели. Всё, что пишет составитель книги, надо перепроверять: раз, еще раз, еще много-много раз... Особенно утверждения о подлинности картины, якобы признанной недавно экспертами ведущих музеев (кем и каких музеев - не уточняется:)), хотя по факту только один музей нехотя признал эту картину настоящей.
Но это что! Про одну работу (называется "Молодая девушка в мехах") Рунет оказался вообще не в курсе, а в англоязычном Интернете не нашлось и десятка упоминаний о ней. Портрет прилагаю (кстати, внизу ясно сказано: не для коммерческого использования!). Почему это творение Леонардо? Это же очевидно, считает автор: "Лицо модели можно угадать на других его работах, а улыбка сравнима с улыбкой Джоконды". А-а-а... да будет известно автору-составителю, что "Мону Лизу" копировали чаще всех других картин мастера, в том числе обнаженной, я уже не говорю о бесчисленных подражателях, среди которых были даже скульпторы и карикатуристы:) И вот уже в "Комсомолке", в разделе "Светская хроника", появляется сенсационная статья "Леонардо писал обнаженную Мону Лизу?". Мартин Гарнер как-то даже поставил эксперимент над доверчивыми читателями: напечатал в Scientific American статью, где описал изобретение да Винчи - туалет с клапанным смывным устройством, привел "утраченный" рисунок Леонардо (прототипом послужил один из набросков художника), осветил "историю вопроса" и самой находки, даже дал ссылки на источники! Рассказ выглядел так правдоподобно, что все поверили... первоапрельской шутке Гарднера, говорят, и до сих пор верят))
А вы не верьте всяким россказням авторов-составителей! Уже на первой странице дается неприглядный портрет мастера: "Часто можно было видеть, как Леонардо... стоит с блокнотом в руках возле повешенного и делает тщательные зарисовки. В свой дом он нередко приводил настоящих уродцев и увечных, на которых смотрел как на чудо природы". Да ну... известен всего один его набросок повешенного - банкира Барончелли, участника заговора против Медичи
к тому же, да Винчи тщательно не зарисовал, а описал одежду Барончелли. А байки про уродцев откуда взялись? Что значит "по мнению Чарльза Николла [автора одной из лучших биографии да Винчи, 2004], среди персонажей "Поклонения волхвов" Леонардо изобразил и себя в возрасте 29 лет"? Вот это сенсация! Только сам Николл ни на что не претендует, напротив, он подробно рассказывает о традиции того времени помещать автопортрет на собственной картине, где изображено много персонажей, и всего лишь соглашается с другими исследователями. Очевидно, если Да Винчи родился в 1452 году, а заказ на картину получил в 1481, то он начал работать над ней в 29 лет! Простая арифметика))
Но это мелочи. А вот кто-то прочтет, что "Бернардо Бембо... заказал портрет девушки Леонарадо", и подумает невесть что! На самом деле венецианский посол Бембо заказал Леонардо портрет девушки, в которую был влюблен, и звали ее Джиневра де Бенчи. Но это что! Автор дописался до того, что художник изобразил ее "повернутой влево и с можжевельником на затылке"... Да это похлеще, чем вишневое дерево, выросшее на голове у оленя после встречи с бароном Мюнхаузеном! Так тот как-то признался мне, что сознательно приврал (приукрасил, если угодно), а этот рассказчик, по-моему, даже не понял, как беззастенчиво исказил смысл и опорочил маэстро! На самом деле можжевельник всего лишь служит фоном для модели (и не случайно: имя Джиневра происходит от лат. ginepro - можжевеловый куст). Неужто так сложно правильно расставить слова и вникнуть в смысл? Да? Ну тогда получите сдачу - всю до копейки.
P.S. Впервые ощутила эффект сфумато при разглядывании картин да Винчи: некоторые из них окутаны поистине загадочной дымкой, за которой с трудом просматриваются...

0    0

Красивое и недорогое издание с картинами и набросками Леонардо да Винчи. Есть немного информации по каждой картине и биографические данные о самом да Винчи.
Плотная обложка, хорошая белая мелованная бумага.

0    0