Книга: Приглашение на казнь (Набоков, Владимир Владимирович); Азбука, 2017

Роман своеобразный и тяжелый. Как при прочтении, так и в понимании всего происходящего. Но обо всем по порядку.
1. Стиль повествования очень тяжелый, хотя после прочтения понимаешь, что все происходит в одном месте, с одним человеком, от рассвета и до заката. Даже весь фарс, сопровождающий нас на протяжении всей истории, кажется уместным.
2. Проблемы начинаются с самого начала. Проблемы в том, что роман сам по себе очень скучный, ты буквально засыпаешь на каждой строчке. Ничего не происходит, если не считать внутренней борьбы главного героя и фарса. Такое чувство, что читаешь ту самую книгу про дуб, которую читал Цинцинат. Если бы не фарс, я бы бросила роман на середине. Хочу заметить, что книга содержит в себе 185 страниц. Не так много, хоть на этом спасибо.
3. Сюжет и его скрытый смысл. Я не стану полностью раскрывать суть и даже рассказывать о концовке, дабы не помешать другим читателям. Но поверхностно поговорить можно и можно разобрать то, что актуально и по сей день. Начнем с того, что этот роман – «Роман-антиутопия». Почему так? Само общество, которое отвергает человека как личность, не давая ему, и подумать как-то иначе, высказать свою идею очень похоже на общество однотипных роботов. А кто не вписывается, того казнят. Чем не антиутопия? Очень похоже на одну из книг Брэдбери, которая тоже задевает этот момент. Как раз именно процесс создания своей личности и отстаивание своего я, нам и показывает Набоков. Не смотря на все мысли Цинцината и на все то, что происходи вокруг него, он не отрекается от самого себя, а ведет постоянную борьбу. Борьбу с собой, с системой, с миром. Набоков очень хорошо показал, как действует общество с теми, кто неугоден или выделяется.
Как итог: Книга хорошая, но скучная. Тяжела в понимании и без посторонней помощи мало кто разберется в сюжете. Стоит ее читать или нет, решать читателю. Рекомендовать всего-лишь из-за смысла не могу, можно также прочитать Брэдбери, смысл тот же и не заснешь.

0    0

Для меня этот роман является примером того, как человек понял, что он чего-то стоит, как человек отыскал в себе талант, хотя в начале он казался обыкновенным. Но есть и другая сторона всего этого. Я знаю людей, которые на месте главного героя старались бы сбежать или уйти от всего происходящего, либо просто пытались насладиться последними днями жизни. Наш же герой с самого начала просто думал, как бы скорее умереть, лишь чем больше он находился в тюрьме, тем больше он понимал чего хочет и чего стоит. Очень часто судьба преподносит нам такие испытания, чтобы мы были лучше. Так сработало и сейчас. Для меня Цинциннат это тот человек, который нашел самого себя.

0    0

Мне до сих пор неясно, почему вокруг этой книги так много восхищённых фразочек? По-моему, это одно из слабейших произведений Набокова. Говорю это не на пустом месте, а утверждаю как человек, прочитавший почти всего Набокова. В чём прелесть концовки? Что вообще произошло? Мне не понравилось, честное слово. Я ожидала какого-то типичного набоковского сюжетного взрыва, но не дождалась... Увы...

0    0

Первая книга, которую предоставилось прочесть у данного автора, о чём я ни капли не жалею. Набоков вызвал у меня огромный интерес. Такой маленький по объёмам роман мне пришлось читать достаточно продолжительное время. Во время прочтения книга не вызывала никаких эмоций, было скучно. Но дочитав до конца, случился взрыв.

0    0

Роман-антиутопия из разряда Бредбери (451 по Фаренгейту), Оруэла (1984). Однако замечательно, что написана она была гораздо раньше и... что, пожалуй, еще важней - на русском языке. Неповторимо правильный и "вкусный" русский язык в исполнении Набокова является едва ли не главным украшением произведения. Измышления автора о соотношении общества и личности, о соотношении режима и мироощущения человека вылились у Набокова в откровенный и изобличительный фарс. Здесь возможно немыслимое, как в общем невозможно самое простое.
Роман для искушенного и подготовленного читателя. Поиск аллегорий, вечных мыслей, ответов на философские вопросы, обильно сдобренный сложными стилистическими оборотами не сможет оставить равнодушным "своего" читателя.

0    0

Где-то треть книги я вообще ничего не понимала. Все эти размышления Цинцинната и какие-то его бредни вводили меня в заблуждение. Затем книга приобретает какой-то другой оттенок, появляется элемент неожиданности. И всё же я ожидала большего. Не лучшее его произведение. Будь здесь оценки, поставила бы 3.8/5.
Стоит прочитать ради второй половины произведения. Хотя, вероятнее всего, без всех начальных элементов, не было бы такого эффекта.

0    0

Я в восторге от "Приглашения на казнь" и от Набокова в частности! Эта антиутопия сегодня как никогда актуальна, читается на одном дыхании, запоем. Что уж говорить, Владимир Набоков - непревзойденный мастер слова. Роман умный и ужасно смешной.
Ещё раз скажу об актуальности: кажется, что пишется про настоящее, происходящее вот в эту самую минуту. Это и смешно, и грустно (из-за того, что вся описанная нелепость - правда, все это вполне случается в нашей жизни, пускай и не так гротескно) одновременно.
В общем, книгу крайне рекомендую, даёт обширную пищу для размышлений, оставляет приятное послевкусие. Хочется ещё и ещё читать Набокова!

0    0

Не ради увлекательного сюжета, но ради её особого философского наполнения стоит прочесть эту книгу.
Во многих своих произведениях Набоков показывает, что для него кажется недостойными занятиями, целями и идеями. Иногда (реже) говорит и о красоте, величии и достоинстве. Здесь противостояние добра и зла по Набокову достигает высшей степени.
Роман стоит того, чтобы его прочесть и согласиться либо оспорить для себя набоковские идеи, то есть для саморазвития через внутреннюю дискуссию. Книга не развлекательна, зато может отвлечь от сильных переживаний своей провокационностью.
Оставляет с душевным смятением и желанием измениться к лучшему.

0    0

Роман-антиутопия, роман-аллегория, роман-стихотворение в прозе. Книга о человеке неслышимом, немом в противостоянии с безликим (личины персонажей романа меняются) и бездушным государственным аппаратом, жестокое ожидание казни после вынесения смертного приговора. Вкрапление в текст архаичных слов и метафор делает роман о бесправности и безысходности красивым, а обманчивая надежда на освобождение безжалостным.

0    0

На мой взгляд, произведение В. В. Набокова "Приглашение на казнь" стоит особняком в его творчестве и не похоже на ряд его других произведений.Читая "Приглашение на казнь", мне казалось, что нечто похожее я уже читала. Было что-то знакомое в том, что в романе прямо не говорится о том, в чем обвиняют главного героя, и знакомым казалось то, что герой не понят окружающими, и еще много всяких деталей. И тут я поняла, какое произведение мне напоминает "приглашение на казнь" - это прежде всего "Процесс" Кафки.В общем, произведение В. Набокова "приглашение на казнь", которое на мой взгляд стоит особняком в творчестве писателя, я советую прочесть.

0    0

Неоднозначная книга. Очень понравилась. В этом романе все идеально от начала и до конца. Мысли Цинцинната заставляют задуматься и читателя. Книга маленькая сама по себе, поэтому её удобно взять с собой в дорогу и поразмышлять о происходившем. Конец непредвиденный, но легко объяснимый. Рекомендую к прочтению всех, кто хочет познакомится с "другим" творчеством Набокова.

0    0

Набоков является одним из любимейших моих авторов, написавший множество произведений заслуживающих внимания, но большинство людей знают его в основном по Лолите.
Приглашение на казнь роман, который я перечитывала неоднократно и каждый раз с огромным удовольствием. Лично для меня - это одно из лучших произведений Набокова, но почему-то не самое популярное.
Книга с очень глубоким смыслом и сложной конструкцией. Роман о внутренних переживаниях человека, его борьбе за собственную индивидуальность, неповторимость и нежеланием общества принимать таких людей. Обществу проще таких людей попытаться изменить, подстроить под себя используя различные ловушки или если это все не срабатывает - ликвидировать.

0    0

Первая книга, прочитанная мною у Владимира Влалимировича, и несомненно первый толчок к безграничной любви к писателю. Отныне любимому писателю. Не думаю, что могла бы начать знакомство с его карьерой лучшим образом, чем прочитав "Приглашение на казнь". Сюжет затягивает в мир хрупко-сыпких иллюзий, оставляя читателю возможность самому расшифровать половину загадок и мистификаций. Герои, с искаженными разным чувством и рвением образами, точно куклы, обсутпившие одного единственного человека - самого Цинцинната. Плюс ко всему этому язык, который без сомнения можно назвать отличительным, очаровывающим качеством любого произведения Набокова. И невероятный, космический конец... Одним словом, несколько лучших часов, потраченных на чтение в моей жизни.

0    0

Роман Владимира Набокова "Приглашение на казнь" для меня стоит немного особняком от других романов автора. Эта книга, которую Владимир Владимирович назвал своей "единственной поэмой в прозе", переносит нас в совершенно иную реальность- мир фарса и абсурда. Главный герой Цинциннат Ц. осужден за свою непрозрачность, нежелательную для общества, приговорен к казни и заточен в крепость. Во время заключения в камере герой надеется на побег и спасение, в то время как персонал тюрьмы, посетители-родственники и сами правила заключения повергают и Цинцинната и нас в глубочайшую атмосферу гротеска и картонной театральности.

0    0

Я отношусь к тем людям, которые читают достаточно быстро, особенно если произведение пришлось по душе. Однако, эту книгу я не могу причислить к вышеназванному классу. Несмотря на небольшой объем, читалась она тяжело, возможно потому, что достаточно мало действий, здесь в большей степени необходимо обратить внимание на героя и его восприятие, из - за большого присутствия одинаковых вопросов, казалось, что ты не сдвинулся в прочтении книги, герои показались не все раскрытыми. Возможно, необходимо было начать знакомство с Набоковым с других произведений, но, однозначно, не с этого. В общем, на мой взгляд, на любителя.

0    0

В понимании романа большую роль играет представление о том, в какой обстановке он был создан. Личные жизненные переживания Набокова, общие народные волнения, становление нацистского режима слились в «Приглашение на казнь», создав особую атмосферу в произведении.Оно было создано в 1935 году в Берлине, в то время, когда нацистская диктатура вовсю обосновывалась в Германии. К этому времени Владимир Набоков уже более шестнадцати лет находился за границей. Несмотря на то, что данное произведение — это один из восьми романов, написанных автором на русском языке, он наполнен реалиями европейской жизни.

0    0

Владимир Набоков в очередной раз доказал, что литературные персонажи могут невероятно сильно злить, раздражать и выводить из себя.
Это небольшая история о человеке Цинцинате Ц., приговоренного к смертной казни. Все повествование ведется сквозь ощущения главного героя: он сидит в камере, ждет дня своей смерти как что-то неизбежное, которое должно случиться не с ним, а с кем-то другим (такое впечатление складывается потому, что читателю до конца так и не раскрывают, за что должны казнить этого человека). К узнику постоянно приходят люди: надзиратель, адвокат, директор, сосед по несчастью - все они пытаются продемонстрировать ему свое расположение и искреннюю любовь, что в принципе противоречит ситуации. Кода с ним советуются или спрашивают о его отношении к чему-то, то всегда поступают наоборот, не назло ему, а только потому, что так есть, и все, никакого объяснения.
В каждой фразе, сказанной Цинцинатом, прослеживается отчаяние, смятение, непонимание, желание бороться, но всегда побеждает смирение, то неизвестное смирение, когда надежда на спасение еще есть, помилование еще возможно, и в то же время понимание несбыточности своих мечтаний.
Как всегда у Набокова, интрига, небольшая толика абсурда и, конечно же, ненормальные отношения между мужчиной и женщиной (в данном случай - мужем и женой) подкреплены восхитительным слогом, от которого невозможно оторваться. Ну и цитата, которая меня немного встряхнула:
"...но так как нет в мире ни одного человека, говорящего на моем языке; или короче: ни одного человека, говорящего; или еще короче: ни одного человека, то заботиться мне приходится только о себе, о той силе, которая нудит высказаться. Мне холодно, я ослаб, мне страшно,...я, как кружка к фонтану, цепью прикован к этому столу..."

0    0

Тяжело заходит. Абсурд вообще всегда тяжело заходит, да и жутковато все это было. Проникновение в мысли Цинцинната и вся эта равнодушная подача... Сама идея "неведения" даты своей казни понемногу сводит с ума даже самого читателя. Критика режима тут просматривается совершенно прозрачно. Все персонажи, кроме главного героя, очень размыты и создают ощущение туманности или даже маскарада. Пожалуй, у Набокова есть какая-то черта, а именно: преподносить трагизм, как комизм и наоборот, наверно в этом и заключается его личный "набоковский" абсурд. Произведение, само по себе, невероятно красиво и В.В. в этом безоговорочно ВИНОВЕН.

0    0

Моя самая любимая антиутопия! Удивительный язык, экспрессивное, насыщенное повествование. Да, читать некоторым будет тяжеловато, да, вещь на любителя, но какая вещь! Множество красиво поднятых философских проблем, незабываемые эмоции, которые испытываешь при прочтении - разве можно отказаться от них? Настоящая поэзия в прозе. Переплетающиеся смыслы и полупрозрачный финал. Сам роман довольно тяжёлый, местами мрачный, чересчур абсурдный. Однако любителям Андреева подобный экспрессионизм очень понравится. Мне, например, он надолго запал в душу. Я буквально упивалась языком и мыслями, скользящими сквозь пальцы. Атмосфера книги передаётся сознанию, начинаешь думать, как Цинциннат, и это пугающе-прекрасно.

0    0

Эмоции после прочтения этой книги у меня возникли довольно противоречивые. С одной стороны я в восторге от речевых отоборотов, используемых Набоковым, повествования и такого чуткого отношения к главному герою, а с другой стороны мне было безумно тяжело читать это произведение. Тема ожидания смерти, неизвестности, ненастоящих людей вокруг, отсутсвия настоящих эмоций очень сложна для восприятия, тем не менее, настроение, которое создает книга, мысли, которые рождаются во время прочтения, определенно стоят того, чтобы внимательно и вдумчиво, может даже и не один раз, прочитать Приглашение на казнь.

0    0

"Приглашение на казнь" Владимира Набокова весьма неоднозначное и тяжёлое для чтения произведение.
Мне оно не очень понравилось, видимо, не оценил.
Читать трудно и откровенно скучно.
Видимо, причина в витиеватых длинные речевых оборотах, в фарсе происходящего и отсутствии динамики в сюжете.
Хотя, если посмотреть на эти минусы под другим углом, то их можно назвать сложной литературной техникой и глубоким анализом эмоционального и психического состояния главного героя. Может быть и так.
В любом случае, если вам не жалко своего времени и вы готовы погрузиться в вязкую атмосферу фарса и безысходности на время чтения - к вашим услугам "Приглашение на казнь".

0    0

Одна из самых необычных книг, прочитанных в последнее время. Хотя подходить к творчеству Набокова с позиции "обычно/необычно", наверное, в корне неверно, потому что слишком уж он выбивается из ряда отечественных авторов, слишком уж он "вне", и это здорово. "Приглашение на казнь"- очень поэтичный перевертыш. Этот роман для читателя - поток картин и состояний. В руках Набокова это - скальпель. Читать его развлечения ради не стоит, пусть даже взгляд с удивительной легкостью скользит по строкам. Понимание дается тяжелее. Наиболее очевидна мысль, что как раз позволяет причислить роман к жанру антиутопии - это представление об обществе безликих и бездушных, которые видят опасность в "непрозрачности" (индивидуальности).
Еще... Бабочки. Пугающий бражник. Шахматы. Барбарисовый леденец на языке Эммочки. К слову, последний образ - частый гость в книгах Набокова, вспомнить хотя бы "Лолиту", "Волшебника", наконец, его не настолько известную, но оттого не менее яркую "Лилит".

0    0

Краем уха услышала: «Читала Приглашение на казнь Набокова? Это одно из тех произволений, которые обязаны быть прочитаны». С тех пор своим крайним ушам я не верю.
После «Лолиты» окунаться в абсолютно вымышленный мир вымышленных существ, в то, что никогда не будет, и , возможно, даже и не было.
По сюжету, некий главный герой Цинциннат отсиживает свои дни в заключении в ожидании казни, но именно здесь прослеживается интересный момент: прихлопнуть его хотят не за убйиство, не за изнасилвоание и проч, а за не соответствующие обществу взгляды.
Именно тут с лихвой отражается истинное общество скорее детей, чем взрослых, которые не готовые мириться с не такими, как они, а готовы путём убиений ближнего своего избавить общество от такого сорняка.
Набоков описывает не слыханное поведение сотрудников тюрьмы, самого заключённого и его родственников. Эдакая вседозволенность.
Читайте с удовольствием.

0    0

Книга читается довольно нелегко и местами приходится внимательно вникать, что же в конце концов происходит. Но мне понравилось. Вообще в этом произведении Набоков местами очень очень напоминает Кафку, особенно моменты описания переживаний главного героя. Книга включает в себя сочетание модернизма и антиутопии, сюжет очень захватывающий, но если честно, я бы ее советовала читать не каждому. Мне кажется что не всякий читатель способен оценить ее по достоинству ( звучит немного пафосно, но так оно и есть). Описания происходящего отдают каким-то сюрреализмом, но в тоже время затронута такая проблема, развязка которой интригует и не даёт остановиться от чтения, пожалуй в этом и состоит вся соль произведения.

0    0

Книга очень впечатляет. Романы Набокова вообше очень своеобразные, даже мерзкие, я когда начала читать данную книгу уже морально настроилась на это, но стиль оказался другим. Рассказ ведётся от первого лица, все происходящее с главным героем кажется абсурдным, мне было страшно обидно за главного героя, несправедливе обвинение, непонимание и в итоге страшное ожидание и, как мне показалось, издевки со стороны окружающих его людей.
Мне очень понравилось описание ощущений главного героя, описание проицирование действия. В общем, очень много тем для размышления и рассуждения. Очень рада что её прочла, скорее всего прочту её повторно, даже не один раз, но гораздо позже.

0    0

Есть такие книги, которые "живут" независимо от первоначальных смыслов, вложенных в них писателями. Именно к таким произведениям относится роман Владимира Набокова "Приглашение на казнь". Вряд ли сегодня кому-то интересно, что явилось его подоплёкой (обида на страну, выбравшей иной путь развития; непонимание и неприятие перемен, нарушивших уклад жизни писателя). Нет уже давно Советского Союза, а в воспоминаниях все больше ностальгических ноток о чём-то безвозвратно потерянном. Но роман всё равно актуален. Почему? В лекала общества, описанного в нём, всё больше и больше с каждым днём вписываются западные демократии. Перечитал роман уже в 3- й раз, думаю, не в последний...

0    0

Нет слов ,чтобы в полной мере выразить свои впечатления от прочтения книги. Потрясающая аллегория с невероятным послевкусием и вздохом облегчения после прочтения.

0    0

Ещё один роман Набокова , который развивается по понятной линии , но держит читателя в неведении до самого конца . Читаешь и предполагаешь несколько вариантов развития событий , попутно исключая одно за другим в ходе смены действий . Как по мне , отменное сочетание юмора с бедственным положением героя . Периодически смеялась , забыв про локацию , где находится главный персонаж , должности людей , окружающих его и вообще причину пребывания в заключении . Конец доставил особое удовольствие. Полная завершённость всех событий , не сравнимая с обрывом , скорее растворение истории , легкое , не нагружающее читателя .

0    0

Книга выглядит как литературный эксперимент. Временами это какой-то поток сознания.
Хоть в конце автор и утверждает, что не знаком с "Замком" Кафки, но лично для меня это очень похоже. Но отличие есть и оно довольно серьёзное.
"Замок" тяжело читать из-за того, что происходит в тексте, а "Приглашение на казнь" тяжело читать из-за того как написан текст. Ты буквально продираешься через слова.
А самое главное - что сказать-то хотел?
Видно, что к какой-то мысли есть подводка, но угадывать "что хотел сказать автор синими занавесками?" - это без меня. Я могу придумать много вариантов того о чём книга, но зачем? Не обязательно говорить прямо, но хоть что-то более материальное, чем призрак мысли, должно быть.
Ещё меня удивляет, что книгу преподносят в различных списках как антиутопию. Но где тут хотя бы утопия?
В общем, это тяжёлое чтение, после которого в голове вопрос "и зачем я это прочёл?"

0    0

Вместе с историей "Приглашение на казнь" всплывают мифы, и далекие другие миры. Это история-метафора о современном мире, его жестоких нравах, и, конечно, главным ее мотивом становится предательство и травля всех, кто не похож на общую серую массу. Произведение показывает, что самые жестокие, беспринципные люди с сомнительным моральным обликом одерживают победу над честностью и личностью. Как по мне, так в "Приглашении на казнь" скрыта сатира на правящих и власть, а все отталкивающие и откровенно неприятные образы писатель заимствовал из исторического прошлого своей Родины. Произведение читается легко, но при условии, что вы с автором на одной волне.

0    0

Полностью с вами согласна! Книга зайдет не всем, но прочитать (хотя бы попытаться) точно стоит. Вещь со смыслом.

0    0

Сложно составить однозначное мнение о романе. Лично мне порой приходилось перечитывать некоторые фрагменты, чтобы составить у себя в голове единую картину всего происходящего, но тем не менее атмосфера абсурда и абстракции меня очень впечатлила.

0    0

Самая любимая моя книга уже на протяжении многих лет, ни на что не похожая. Столько всего прочитано, но она так и остается для меня самой любимой. Кто-то говорит что сложно читать, но когда я ее читала, у меня видимо было очень подходящее состояние для нее и прочитала на одном дыхании.Читала антиутопии других авторов, эта ни похожа ни на одну. Если в других антиутопиях мне герои казались какими-то неживыми, то здесь наоборот. Очень прониклась к герою, сопереживая ему, как будто прожила сама в этой камере. Ну и конечно слог автора как всегда неподражаем, исписала всю тетрадь его цитатами. Я счастлива, что есть такой писатель. Читая его книги не только душой отдыхаешь, но познаешь всю красоту русского языка.

0    0

Чем больше читаю В.Набокова,тем больше он мне нравится.
"Приглашение на казнь"- тяжелый сюжет, трудный монотонный текст, через который буквально продираешь. Сперва не нравится совершенно, через некоторое время после прочтения, все обдумав, понимаешь, что книга- восхитительна. Эта антиутопия пугает отсутствием ужаса. Нет ни диктатуры, ни массовых репрессий, все тихо, мирно, мило и по-домашнему, а на казнь отправляют ради вашего благополучия. Чем дальше читаешь, тем абсурднее становится текст, и понять ,чем закончится этот театр абсурда невозможно. Да и когда закончится роман, еще долго его обдумываешь.
Как мне кажется, " Приглашение на казнь"- понравится далеко не всем и не сразу.

0    0

Я очень люблю Набокова за его литературный дар, дар складывать слова именно таким образом, чтобы на выходе получался ажурный, объёмный, мастерский текст, формой и содержанием которого восхищаются уже поколения ценителей. "Приглашение на казнь" — отличный пример такой игры в слова, иллюстрация того, как фразы сплетаются в ярчайшие, вкуснейшие, подробнейшие образы, которые побуждают воображение работать максимально напряжённо. И за этой подачей всегда скрывается смысл. Данное произведение Набокова — текст очень... больной в каком-то смысле, воспринимаемый скорее чувственно, чем логически. За прочтение сживаешься с переживаниями героя, который всегда не здесь, а где-то в другом месте, ждёшь то с тоской, то с надеждой, когда ж его оставят уже в покое, злишься и досадуешь с суетливого окружения... Это сложная книга, знакомиться с автором точно с неё не стоит. Но она однозначно хороша. Темна, сыро-промозгла, но хороша.

0    0

Это не самое популяроное произведение Набокова и я догадываюсь почему. Лично я, не узнала в этом произведении любимого автора.
Обычно у него все мысли и эмоции  персонажей настолько красочно описаны, что складывается впечатление, будто ты находишся в голове этого героя. Тут такого эффекта нет, как и нет трогательных моментов. Хотя казалось бы, заключенный под стражу, главный герой Цинциннат ждет исполнения смертного приговора, как это может не цеплять, но нет.
Роман явно с филосовским подтекстом, но что на самом деле хотел сказать Набоков, я так и не поняла. Если вы читали и уловили суть, поделитесь своими мыслями. Может тогда я изменю свое мнение на счет этой книги, но пока не моё.

0    0

Одно из любимейших произведений любимого автора.
Набоков здесь, как всегда, точно, образно и ёмко выражает мысли и наводит на размышления.
Впервые прочла "Приглашение на казнь" ещё будучи подростком. И тогда, и перечитывая позже, восхищалась гению Владимира Владимировича

0    0

Огромным плюсом этого романа является возможность порассуждать, подумать, осознать, додумать самому, буквально в каждом предложении ты размышляешь и стараешься предугадать, а что же будет дальше, а что же, собственно, вообще происходит. Разве не это является важной составляющей хорошего произведения, когда тебе дают возможность покопаться в глубинах авторских мыслей и постараться понять суть сказанного автором на страницах книги. Потрясающее произведение! Великолепный язык, завораживающий сюжет и глубина идеи романа заставляют читать не отрываясь.

0    0

Один из важнейших романов Набокова, передающий и его особенный интеллектуальный стиль языка, тяжеловесность форм, а также мудрый и наблюдательный взгляд на людей и вещи. История Цинцинната, простого и дорого гражданина, который попал в непростую и жестокую историю. Историю цинизма и обманутых надежд. Но конец у таких историй всегда умнее того, чего мы ожидаем.

0    0

Очень метафоричное произведение, в котором каждый проведёт свою аналогию с современным миром: тут вам и про бюрократию, и про дружбу (которая не дружба), а постоянное предательство и лицемерие, и про современные СМИ, и про тоталитаризм. Написано витиевато, сложными предложными оборотами, но какие же "вкусные" там сравнения. Я вас угощу горсточкой вкусностей: изумительно очиненный карандаш, длинный как жизнь любого человека; ласковое солнце публичных забот; в три ручья плачут без причины ивы; текучее стекло огромных окон; сдобное тесто подбородка; щекастые пионы; выполоть несколько сорных истин. Ну это только Набоков так может.
Однако, это антиутопия нетипичная, которая описывает взаимоотношения с социумом и влияние изменений в мире на взгляды человека. Это антиутопия о взаимоотношениях с собой: своими мыслями, чувствами, страхами. Это произведение о внутренней тюрьме, о клетке норм и правил, в которую мы можем себя заключить.
Ах, да, ну какой же Набоков без бабочек? Да, они там тоже есть.

0    0