Книга: Приглашение на казнь (Набоков, Владимир Владимирович); Азбука, 2017

Роман своеобразный и тяжелый. Как при прочтении, так и в понимании всего происходящего. Но обо всем по порядку.
1. Стиль повествования очень тяжелый, хотя после прочтения понимаешь, что все происходит в одном месте, с одним человеком, от рассвета и до заката. Даже весь фарс, сопровождающий нас на протяжении всей истории, кажется уместным.
2. Проблемы начинаются с самого начала. Проблемы в том, что роман сам по себе очень скучный, ты буквально засыпаешь на каждой строчке. Ничего не происходит, если не считать внутренней борьбы главного героя и фарса. Такое чувство, что читаешь ту самую книгу про дуб, которую читал Цинцинат. Если бы не фарс, я бы бросила роман на середине. Хочу заметить, что книга содержит в себе 185 страниц. Не так много, хоть на этом спасибо.
3. Сюжет и его скрытый смысл. Я не стану полностью раскрывать суть и даже рассказывать о концовке, дабы не помешать другим читателям. Но поверхностно поговорить можно и можно разобрать то, что актуально и по сей день. Начнем с того, что этот роман – «Роман-антиутопия». Почему так? Само общество, которое отвергает человека как личность, не давая ему, и подумать как-то иначе, высказать свою идею очень похоже на общество однотипных роботов. А кто не вписывается, того казнят. Чем не антиутопия? Очень похоже на одну из книг Брэдбери, которая тоже задевает этот момент. Как раз именно процесс создания своей личности и отстаивание своего я, нам и показывает Набоков. Не смотря на все мысли Цинцината и на все то, что происходи вокруг него, он не отрекается от самого себя, а ведет постоянную борьбу. Борьбу с собой, с системой, с миром. Набоков очень хорошо показал, как действует общество с теми, кто неугоден или выделяется.
Как итог: Книга хорошая, но скучная. Тяжела в понимании и без посторонней помощи мало кто разберется в сюжете. Стоит ее читать или нет, решать читателю. Рекомендовать всего-лишь из-за смысла не могу, можно также прочитать Брэдбери, смысл тот же и не заснешь.

0    0

Для меня этот роман является примером того, как человек понял, что он чего-то стоит, как человек отыскал в себе талант, хотя в начале он казался обыкновенным. Но есть и другая сторона всего этого. Я знаю людей, которые на месте главного героя старались бы сбежать или уйти от всего происходящего, либо просто пытались насладиться последними днями жизни. Наш же герой с самого начала просто думал, как бы скорее умереть, лишь чем больше он находился в тюрьме, тем больше он понимал чего хочет и чего стоит. Очень часто судьба преподносит нам такие испытания, чтобы мы были лучше. Так сработало и сейчас. Для меня Цинциннат это тот человек, который нашел самого себя.

0    0

Мне до сих пор неясно, почему вокруг этой книги так много восхищённых фразочек? По-моему, это одно из слабейших произведений Набокова. Говорю это не на пустом месте, а утверждаю как человек, прочитавший почти всего Набокова. В чём прелесть концовки? Что вообще произошло? Мне не понравилось, честное слово. Я ожидала какого-то типичного набоковского сюжетного взрыва, но не дождалась... Увы...

0    0