Книга: Казус Кукоцкого (Людмила Улицкая); Астрель, 2013

После прочтения этой книги перехожу на сторону тех, кому сей "шедевр" не понравился. Полная мешанина медицины-эпохи-бога-типафилософии и т.д., читается все это тяжело, на середине книги клонит в сон. Не понимаю шума, который развели вокруг этой книги. Это однозначно не гениальное произведение. Написано прокуроским безэмоциональным языком, ну а когда автор ударяется в размышление о "нечто ТРЕТЬЕМ" в дневнике Елены - всё, тушите свет, этот бред читать невозможно. Ну и как в той песне - никого не жалко, никого. Улицкую из читаемых писателей вычеркиваю.

0    0

"Казус Кукоцкого" удивительным образом так и лез ко мне в руки к какой бы полке книжного магазина я не подошла. На полке с тематической литературой - "Казус Кукоцкого", бестселлеры - "Казус Кукоцкого", полочка с лауреатами премий - "Казус Кукоцкого". Несколько раз взяла книгу в руки,перелистала, описание к книге почему-то не захватило,и вот уже на выходе из магазина, у полки с бестселлерами встретила университетского преподавателя,которая впихнула, буквально, мне эту книгу,с лестными отзывами и даже возгласами потрясения и умиления. Вот, что такое алеаторика - в случайности заложено большое богатство возможностей. Действительно это был неведомый знак судьбы. Тема книги настолько глубоко проникла в душу,задев самые тонкие ее струны. Размышления о судьбе,о мире,о душах,о жизни и смерти, о всем на сущем, что так беспокоит всех и каждого, особенно в этом преуспела вторая часть книги, которая повествует о промежуточном состоянии героини между жизнью и смертью,позднее этот сюжет лег в основу не менее впечатляющего и замечательного фильма Ф.Бондарчука "Я остаюсь". Не хватает слов и эмоций чтобы полностью передать всю силу,мощь и пробирающую до дрожи в теле глубокую суть романа. Вот уже прошло около 15 минут,как я перевернула последнюю страницу романа и во мне уже пышет пламенем желание перечитать эту книгу вновь, а вдруг я что-то упустила, недопоняла,недопережила, эмоционально и интеллектуально недовосприняла...Прочесть обязательно!

0    0

По жанру это не роман, а мемуары, против чтения которых я лично ничего против не имею. Только чьи? Литературного героя? Завуалированно – автора? Все-таки мемуары интересны именно личностью известного (или пока неизвестного тебе, но реального) человека.
Почему «мемуары»?
1. Огромная мешанина проб и ошибок: с одной стороны - как в жизни, с другой – полная каша. Понятно, что жизнь складывается не по сценарию. Но роман это нечто другое. И цель там другая. И способ подачи другой.
2. В мемуарах человек невольно оправдывает себя, объясняя порой необъяснимое, что понятно и простительно. Оправдывать же литературного героя автору совершенно ни к чему. Здесь же именно попытка его оправдания. Плохо, когда писатель обвиняет, но когда оправдывает, нарушая причинно-следственные связи...
Одно дело говорить: «бросьте камень, кто не грешен», и другое – превращать грехи в достоинство.
Идет разговор о каких-то необычайных душевных качествах, всеобщей взаимной любви, при этом 2-хлетняя дочь героини Тани живет с дедом (при еще живой матери): оказывается, дед-академик готов нянчить и варить ей кашу (а иначе как объяснить поступок матери?), при этом на нем безумная жена и полуслепая, никудышная прислуга. Приемная дочь - тварь, так и не полюбившая своих приемных родителей, но тем не менее ухаживающая лет 10 за безумной Еленой, которая ходит под себя. А внучка этой Елены, дочь Тани, уже повзрослевшая, живущая отдельно, и собирающаяся рожать, прекрасно зная каково отношение к бабушке, только подумывает о том, забрать её к себе или нет. (Роман здесь вовремя заканчивается, т.к., скорее всего, эту Елену автор просто умертвила бы, чтобы не делать плохой её внучку). То же можно сказать и об её, умершей в молодости, матери, которая всё «собиралась» помочь своим «любимым», от которых сбежала в ранней юности в никуда, да так и умерла, не осуществив свою «мечту». Зато музыка (вернее, «при музыке»), любовь, тусовка, выпивка… Она даже за «любимой» дочкой не хотела ухаживать. Читателей что - за дураков держат? И играла-то её дочка часами с ложкой, как с самой интересной игрушкой, и ела-то только питье (кефир), остальное, мол, не хотела (понятно же, что готовить мамочке было некогда, но это же тоже требует оправдания) и т.д. и т.п…
Протест против той жизни? А у меня и против этой протест: неужели бежать на улицу и спать со всеми подряд, пить вино из грязных стаканов с бомжами?..
Странные обобщения: «всем было плохо, а этой парочке прекрасно» ??? Да всем парочкам всегда и во все времена прекрасно, особенно в медовый месяц. Что-то там о том, что главное – любовь и чтоб никакой педагогики. Ну-ну, оно и видно. Только любовь почему-то виртуальная.
А уж подробности об отправлении малой нужды в раковину, о выпадающей матке, о грязных подкладках и пр….
Сны и бред Елены выбросила (страниц 100-150), чтобы не отказаться от дальнейшего чтения.
На любителя. А я как вспомню, так вздрогну.

0    0