Книга: Хладнокровное убийство (Капоте Трумэн , Гальперина Мария И. (переводчик)); Азбука, 2017

«Хладнокровное убийство» - один из самых известных романов Капоте, и переиздания которого все так долго ожидали. Меня в свое время он заинтересовал тем, что роман основан на реальных событиях и в его написании Капоте помогала Харпер Ли, которую я очень люблю. Но давайте по порядку.
С первых страниц автор знакомит нас с семьей, которая будет убита, и с преступниками, которые совершат это убийство. Это отнюдь не спойлер, Капоте уже с самого начала говорит о них, что до следующего дня они не доживут и показывает нам, как преступники готовятся и движутся к своей цели. И вот есть убитая семья, есть скрывшиеся убийцы. Но что произошло именно в момент убийства и как оно совершалось мы сможем узнать лишь ближе к концу.
(Возможен спойлер) Основными темами, на которых сосредоточился автор, стали: отношение жителей маленького городка к произошедшему и их дальнейшее поведение, гуманность или не гуманность высшей меры наказания за преступления, и психологический аспект, толкающий людей на преступления.
Книга вызвала у меня достаточно неоднозначное впечатление, Капоте поднял множество тем, над которыми люди уже десятилетиями не могут прийти к однозначному решению, разбившись в спорах на два лагеря. Так же, мне все же не хватило в книге эмоций от главных героев (как-то немного картонно они выглядели).
Но тем не менее, книгу прочитать стоит. Так же как стоит поразмыслить о том, а как именно вы относитесь к поднятым здесь проблемам.

0    0

Чисто с человеческой точки зрения я не понимаю, зачем эта книга вообще была написана. История её возникновения такова: Трумэн Капоте увидел в газете заметку о жесточайшем убийстве. Ему стало интересно (может он сразу почуял сюжет для своего романа?), и он отправился на место преступления, с тем чтобы пообщаться со всеми свидетелями, узнать о погибшей семье, а впоследствии - узнать и об убийцах причем от самих убийц. И затем он на основе всего этого пишет свой знаменитый "журналистский роман". И у меня вопрос: зачем? Всю книгу он снова и снова, раз за разом акцентирует наше внимание на том, какой сложной душевной организации был один из убийц (в недвусмысленной симпатии к которому его подозревали), описывает его душевные страдания и переживания, какое якобы несчастное у него было детство (хотя детство было практически среднестатистически-неблагополучное). Тем самым автор как будто пытается натолкнуть читателя...на что? На жалость? Сочувствие? Сопереживание? Человек взял в руки ружье и пристрелил семью из четырех человек, которых он видел впервые в жизни! Просто так, без жалости и сочувствия! И испытал по этому поводу лишь одно чувство: жалость, что рядом с ними не оказалось его занудной сестры. При этом в конце книги автор еще и настаивает (точнее врачи настаивают, но автор как будто говорит их голосами), что подобное зло в человеке, отсутствие сопереживания к другим людям, эгоизм и зацикленность на своем эго являются своего рода видом психического расстройства, т.е. болезнью! Когда моральное уродство стало болезнью? То есть если человек добр, щедр, да просто никого не убивает, - он здоров. А если берет в руки ружье, значит сразу болен? Я абсолютно не согласна с данной точкой зрения. Также в книге поднимается вопрос смертной казни: имеем ли мы право на законное убийство и чем мы при этом отличаемся от убийц. Тут у каждого свой взгляд и своя мораль, но конкретно в данном случае мы знаем, что в штате, где проходит суд, пожизненного заключения нет, то есть если убийца сядет в тюрьму лет на 30, например, то отсидит он наверняка даже меньше 15, использовав возможность досрочного освобождения. Выйдет и почти наверняка вновь заберет чью-то невинную жизнь. Вот и думайте сами. В целом и в общем книга очень мучительная, читать её тяжело, а возвращаться к ней совершенно не хочется. У меня она вызывала самые негативные эмоции, и я еще раз повторю, что совершенно не понимаю, зачем писатель решил оставить в истории это убийство, этих людей, ведь все персонажи книги - реально существовавшие люди. Зачем было о них писать и сохранять память главным образом не об убитой семье, а об убийцах? Типичных, безжалостных убийцах. В общем книга не понравилась и читать я её никому советовать бы не стала.

0    0

Ждала этого издания порядка 3х лет. И наконец, дождалась, чему несказанно рада. Прочла на одном дыхании. И хотя я знала основное содержание книги, так как читала об этом убийстве в других источниках и смотрела фильм о нем, это не помешало мне искренне удивляться поступкам героев книги. В частности, конечно, самим убийцам - Дику и Перри. То, что они совершили, как они это совершили, а также мотивы преступления - повергают в шок.
Ну и конечно, нужно отдать должное Капоте. Это непревзойденный мастер слова. Отрывок, в котором он описывает мертвых Клаттеров, страшнее любого ужастика, так как читая ужасы, ты знаешь, что это неправда (например, Кинг), а здесь реальные события, отчего картинка в голове вместе с осознанием того, что это когда-то произошло, очень пугающая.

0    0