Наука по-американски: очерки истории (Александров Д.); Новое литературное обозрение, 2018

Сборник статей по истории науки в США, опровергающих расхожие представления о ней, а заодно демонстрирующих иллюзии относительно советской науки, бытовавшие в США.
Начинается книга со статей про аспирантуру. В них как что-то само собой разумеющееся представляется гандикап, полученный США в обе мировые войны. А священной коровой объявляются спецкурсы по выбору.
Авторы убеждённо доказывают, что 5 сольдо, соль, немного воды и "крекс-пекс-фэкс" срабатывают сверх ожиданий (не замечая, что поле чудес оказалось в США из-за того, что туда не пришли WWI&II).
Продолжение тоже вполне себе заходит. Фонд Рокфеллера, который как-бы мэнеджерил наукой, а на деле накачивал 2-5 "институций", занимавшихся помимо прочего расовыми исследованиями.
Фонд Карнеги тоже как-бы мэнеджерил, осуществляя многолетнюю поддержку Лютеру Бёрбанку, в честь которого названа макдональдсовская картошка. Не получая, фактически отчётности и чего-либо взамен. Бербанк -- убеждённый евгеник, кумир лысенковцев. Для фонда Карнеги, если верить книге, Бербанк многие годы был подходящей кандидатурой на роль одарённого исследователя-аутсайдера, которого научный мир не принимает (и ненавидит). За 6 лет фонд сменил идеал и стал ориентироваться на общепризнанных учёных, удобных для прокачивания средств и генерирования отчётных показателей.
Дальше статья о науке в конце WWII и в послевоенное время, где утверждается, что призыв не только подорвал аспирантуру, но и катастрофически сказался на наборе (аспирантов было не из кого производить -- терминология из книги). А коварный СССР якобы "сохранил свои научные кадры". Как именно он это сделал, авторы не сообщают.
Финиширует сборник статьями о том как MIT и Stanford пришли к своей славе на военных деньгах, и о том, как трофейные Vergeltungswaffe-2 использовались в научных целях.
По завершению чтения вполне себе можно представить, как над этим пейзажем встаёт и сияет "Радуга тяготения" Пинчона.

0    0