Книга: Мишка-Никудышка (Ингпен); Азбука, 2015

История была написана Ингпеном в 1986 году. Как раз накануне он получил андерсеновскую премию за вклад в детскую литературу, как художник. Тут он пробует себя в качестве автора детской книги. Опыт, как это зачастую бывает с художниками, независимо от силы их художественного таланта, скорее неудачный. Отзывов на книгу мало, а положительных еще меньше. На амазоне оценка 2 из 5 и всего один отзыв. На главном ресурсе гугла "Google Книги" оценка 1 из 5. Это провал.
На что жалуются читатели - нет сюжета. Здесь просто два философствующих плюшевых медведя, рассуждающих о праздности, которые к тому же не очень понимают друг друга. Один медведь говорит, что не знает почему он idle, а у этого слова много значений и тут возможна игра слов. Дальше он приходит к выводу, что он такой бесполезный, праздный, потому что хозяин его "idle", ("My owner is an Idle" . . . "so I'm an Idle too") но idle также значит холостой. Здесь может быть игра слов и смыслов. Конечно, при должном умении можно написать многостраничный труд, который открывает (?) глубокие истины на основании поз медведей (!) (и подобный труд я не поленилась прочитать перед написанием отзыва). Но в целом, эта книга и эта серия по постановке вопросов и проблем не детская никаким боком. Описанием книги на странице сайта удивлена искренне, оно выглядит введением в заблуждение читателя. Описать разговор двух рефлексирующих медведей о смысле существования как "увлекательные поучительные истории для детей ДО трех лет" можно с бОоольшой натяжкой.
Иллюстрации фирменные, но с точки зрения ребенка, однообразные. Целевой группой для покупки вижу фанатов ингпеновского творчества, как такового и любителей сов. Совушки в серии выписаны с большой любовью, это правда. Мне не очень понятно, почему "Махаон" решил напечатать этот непопулярный странный труд с детскими мишками Тедди и недетским диалогом, на картоне, в таком формате. Думаю, я не слишком умна для этого текста, too much..

0    0

Казалось бы, мишки – выигрышная тема. У кого в детстве не было медвежонка? Чего только не написано и нарисовано про медведей (и что еще напишут и нарисуют)…
Казалось бы, Ирина Токмакова, которая здесь отвечает за текст – хороший автор (как собственных текстов, так и пересказов).
И, казалось бы, Роберт Ингпен – всемирно известный художник, проиллюстрировавший множество шедевров мировой литературы. И даже собственный мир (с хранителем снов) создавший…
НО! Одно большое и жирное на всю эту медвежью серию(((
Текст не просто никакой – он никакущий на грани с ужасным. Бессмысленный, бестолковый и до зубовного скрежета скучный!
То ли он изначально такой («Хранитель снов» без содрогания читать можно, а вот «Мишку»… Вдохновение и не ночевало, наряду с логикой и банальной занимательностью), то ли пересказ не удался – трудно судить (раскапывать оригинал и проводить сверку откровенно не хочется). Факт в том, что на русском языке мы имеем продукт, не пригодный для чтения детям и лишь отдаленно тянущий на альбом (разве что из великой любви к художнику).
1) Сюжет.
А нет его! Это связка нестреляющих ружей.
Неизвестно где, неизвестно когда состоялся диалог между двумя старыми плюшевыми медведями. В ходе которого они установили, что одного зовут Тед, а второго Тедди (не знаю как дети, но я, путаясь в похожих именах, пол книги пыталась вычислить по картинкам кто есть кто) и что всех подобных медведей зовут примерно так же (с чего они это взяли не понятно, но подано как истина, и вариантов быть не может). Возможно, за границей и не принято давать игрушечным медвежатам имена собственные, и все они Тедди (с легкими вариациями), но для русского ребенка «медвежонок» не есть его имя! И это может вызвать непонимание и вогнать в тоску адресата книги с первых ее страниц.
Далее маразм крепчал, и медведи пустились в рассуждения – откуда они родом (нет, истории у них нет, во всяком случае мы ее не узнаем – медведи страдают склерозом и на пути к Альцгеймера, видимо от старости: один с соседней улицы – «А что там происходит, на этой улице?», «Мало ли что. То одно, то другое» - вот и поговорили), что у одного рык сломался совсем, а второй может еще тихонько рычать/звучать только если встанет на голову, зато у него совсем лапа износилась
от рыка сразу переход к набивке из соломы и «глубоким» мыслям по этому поводу…
В общем, унылый неспешный разговор ни о чем двух престарелых медведей, которые не слишком-то симпатичны друг другу (раздражаются по малейшему поводу как ворчливые старички). В итоге один говорит, что его назвали когда-то солидным медведем и думает на тему, что такое солидный. Но так ни до чего и не додумывается…
Ну и мой личный вынос мозга:
«- А откуда ты появился, - решил узнать Тедди.
- От придумки, - уверенно ответил Тед.
- Нет, от придумок не появляются, - возразил Тедди. – Придумки просто придумываются. А чтобы у тебя были сродственники, ты должен быть чему-нибудь сродни.
- Да не сродственники, а родственники,- поправил его Тед, стараясь не подавать виду, что он и сам запутался во всех этих словах».
Да, Тед, как я тебя понимаю. Я вот тоже не могу понять к чему, зачем и для кого это написано? Ребенку 2-3х лет, на которого явно рассчитаны картинки, это всё ни к чему! А из подобных «придумок» (прощай, русский язык, не поминай лихом!) состоит книга(((
2) Иллюстрации.
Этакий Ингпен без огонька.
Два унылых медвежонка в похожих полосатых кофточках всю книгу на мрачноватом фоне будут предаваться депрессии.
Я бы очень хотела их пожалеть, но поймала себя на мысли, что к персонажам не испытываю никаких чувств. Ни сострадания, ни сочувствия, не могу за них даже хоть сколь-нибудь огорчиться (если уж радоваться тут совершенно нечему). Как-то вот так безлико выходит.
3) Качество издания.
И это самое сильное место книги (не могу поверить, что пишу подобное – настолько все удручающе).
Небольшой квадратный формат, пухлая обложка, плотные картонные странички, качественная печать…
Вот только всего этого мало, чтобы заинтересовать ребенка больше, чем на 3 минуты.

В завершении – сочувствую всем, кто приобрел это безобразие (себе в том числе). Что ж – буду избавляться(((
Тем, кто в раздумьях – вот честно, если вы являетесь столь преданным поклонником художника, что готовы взять с ним что угодно – эта книга для вас (свой экземпляр готова уступить хоть сейчас). В ином случае – деньги на ветер. Обидно, однако(((
Хочется пожелать господину Ингпену закрыть в себе «писателя» и тратить освободившееся время с большей пользой на иллюстрации к действительно стоящим (пусть и чужим) произведениям литературы. Ко всеобщей пользе и удовольствию!
P.S. Почему «Мишка-Никудышка» - загадка века)) Ответ на которую не знает медведь на страницах. Не узнает и читатель после прочтения (выводам не за что зацепиться). А автор если и знает, то хранит в строжайшем секрете))

0    0

Мне очень нравится Ингпен. Очень. Я заказала все три книги. Слава Богу, я их почитала в пункте самовывоза и не стала выкупать. Согласна полностью с отзывом Nemertona. Это жуть. Читать невозможно. Особо удивляет маркирова 0+. Текст даже хуже, чем у книжек В. Кирдий ( на мой взгляд).

0    0