Почему наука не отрицает существование Бога? О науке хаосе и пределах человеческого знания (Амир Ацель); Махаон, 2015

Как понимаю, Ричард Докинз и "новые атеисты" рассматривают эволюцию биологических видов как некое бесспорное доказательство несуществования Бога. Книга повествует о том, как названные популяризаторы пытаются приложить свою убежденность непосредственно к физике пространства-времени и квантовой механике, при том не являясь специалистами в этой области. Автор объясняет, как, обращаясь за информационной поддержкой ученым-физикам, новые атеисты фактически манипулируют сведениями из усвоенного материала , преподнося и поворачивая их в нужном для себя ключе.
Возможно ли говорить о научном методе исследования и научной беспристрастности в данном случае, не знаю. Автор упоминает о нейтральной позиции Стивена Хокинга и других известных популяризаторов в вопросе Бога. Докинз, согласно Ацелю, страдает изначальной предвзятостью и ангажированностью в этом вопросе.
Цитируя высказывания Докинза, приводимые из тех или иных его работ, Амир Ацель показывает, как это проявляется.

Книга занимательна, рассказывает о том, что трагедия 11 сентября 2001 г. явилась триггером для подъема радикального атеистического движения на Западе. По мнению автора, радикалы- атеисты напоминают религиозных фундаменталистов: и те, и другие ведут себя как фанатики, агрессивно и нетерпимо.
Я привожу слова писателя не буквально, а в пересказе.
Качество печати отличное, твердый переплет, белые листы

язык повествования живой и не утомительный.

0    0

Интересно почитать данную книгу для того, чтобы познакомиться с разными взглядами на мир. На моей полке она стоит рядом с Докинзом, Саганом и Мичио Каку.

0    0

Я крайне рекомендую эту книгу для тех,кто интересуется фундаментальными проблемами бытия.
Книга не доказывает существование бога,в чем автор честно признается. Так же в заключении прямо сказано,что научно можно обосновать лишь отсутствие бога традиционных религий.
Суть книги сводится к утверждению о недостаточности научных методов познания всленной (тем более - любых других методов) для достоверного утверждения об отсутствии (равно как и наличии) замысла в её невероятно сложном и гармоничном строении.
Прийти к такому выводу автору помогли загадки квантовой механики и парадоксы математического описания вселенной.
Аргументацию считаю научной и обоснованной.
Немного слабее,на мой любительский взгляд,выглядит лишь глава о теории эволюции.
Кроме того,книга написана спокойно и уважительно к оппонентам. Сложнейшие законы мира квантовых частиц изложены вполне доступно неподготовленному читателю.
Книга в целом подводит к позиции агностицизма,как самой рациональной в наших условиях. Но автор,как мне кажется, больше склоняется к теизму.
Читайте.

0    0