Книга: Воспоминания о войне (Никулин Николай Николаевич); АСТ, 2014

«Надо думать, эта селекция русского народа — бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или XXII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных»(из книги).
В дневнике у одного популярного пользователя ЖЖ нашла наводку на эту книгу, прочитала, теперь и вам всем советую.
Николай Николаевич Никулин - ученый, педагог и историк искусств Эрмитажа и Петербургской Академии художеств. В 19 попал на фронт, прошёл всю войну, хотя мог умереть, ещё не достигнув передовой: баржа, на которой Николай Николаевич должен был плыть в составе ополчения, была обстреляна и затонула, все добровольцы погибли. Почему на ней не оказалось Никулина? Читайте в книге.
По словам Николая Николаевича, «в начале войны немецкие армии вошли на нашу территорию, как раскаленный нож в масло. Чтобы затормозить их движение не нашлось другого средства, как залить кровью лезвие этого ножа. Постепенно он начал ржаветь и тупеть и двигался все медленней. А кровь лилась и лилась».
В предисловии автор предостерегает о том, что воспоминания писались не для публикации, а как попытка освободиться от прошлого, и так же просит воспринимать их «не как литературное произведение или исторический труд, а как документ, как свидетельство очевидца».

0    0

Автор глубоко пережил трагические годы войны.Но его израненная душа и сознание отобразили только негативные стороны военных соббытий , а ведь было и много положительного,например: фронтовая дружба, сомопожертвование, любовь к родине! Рекомендую читать подготовленному любителю фронтовой истории.

0    0

Очень интересная книга, читается на одном дыхании. Война без романтики и с точки зрения обычного человека, солдата. Будьте готовы, что будет грустно. "Урапатриотам" не советую, книга может разорвать их идеальный мир в клочья.

0    0

Никулин рассказывает о фронтовых буднях простого солдата - себя самого: как ел, как спал, как работал, как в бане мылся. Обычно про такое неинтересно слушать: будни на то и есть будни, что нечего про них рассказывать. С одной оговоркой: если бы не война. Вот раненых везут в санитарку, вот спирт нашли, пропустили наступление, и немцы всех перерезали, вот завшивели, вот лошадь кто-то подстрелил - и тут же на нее накинулись жадно. Ничего особенного. Постоянное пребывание в критической ситуации, про которое автор рассказывает обыденно, без геройства. Потому что никакого геройства в большинстве своем не было: человек продолжал и в военное время жить своей обычной жизнью, просто приспосабливался. В мирное время он стоял в очередях в магазинах, планировал отпуск, ездил к родителям, ругал бригадира на работе. В военное - добывал еду, думал, где поспать потеплее, шел в бой с сознанием, что начальство сидит в теплом укрытии.
От книги невозможно оторваться. В людях той далекой войны узнаешь своих современников, сослуживцев, сокурсников, себя самого. Вне зависимости от времени, моды, развития технологий человек остается по сути своей человеком. Война, как и азартная игра, как и любые другие тяжелые обстоятельства, в которые его ставит жизнь, только ярче выявляет черты его характера, расставляет все на свои места: и грубый оказывается лучшим помощником, и сосед обворовывает тебя без зазрения совести, а тот, кто всегда улыбался, ни за что не поделится куском хлеба.

0    0

Прочитал книгу по рекомендации Артемия Лебедева. Она во многом открыла глаза на нашу не такую уж давнюю историю. Прочитать стоит, даже если вы совершенно не согласны с позицией автора и считаете, что победа России в любой войне абсолютно неизбежна.

0    0

Читала книга по рекомендации Гранина. Автору удалось изменить мое представление о войне сформированное Ремарком. Мне нравится что, эту книгу Никулин написал еще в 1975 и не смотря на трагическое начало своей жизни смог многого достичь " в предложенных обстоятельствах" и не изменил себе. И хоть я и слышала о поисковых отрядах, только прочитав книгу начала представлять масштаб катастрофы. Читать обязательно.

0    0

Честная книга. Автор аккуратно описал небольшую часть ужаса, с которым сталкивается нормальный человек на войне. После прочтения книги становится ясно почему настоящие ветераны так не любят рассказывать о пережитом.

0    0

Считаю, что в книге написано правдиво про войну, про отношения людей на войне. Я сам бывал на вахтах памяти и каждый год мы поднимаем и поднимаем бойцов, это великая трагедия, нам нужно гордиться героями настоящими, которые до сих пор лежат в болотах и погибали в первых рядах во время войны. Очень жаль что погибли лучшие, спасибо таким героям как Никулин за правду, за победу!

0    0

Книгу купила по рекомендации Сергея Бунтмана с Эха Москвы.
Чтение тяжелое, но рекомендую всем.
На контрасте с содержанием неприятно поразило немного аляповатое оформление и особенно -- досадная опечатка на последней странице обложки. Она же светится и в аннотации Лабиринта. Пожалуйста, исправьте: "умАляет"!
А книга, действительно, не умаляет, а возвышает. Желаю, чтобы больше никогда не было войны.

0    0

Корреспондент: - А вы смотрите современные фильмы о войне?
Ветеран ВОв, Народный артист В.А.Этуш: - Не смотрю, понимаете, я был на этой войне и в нынешних фильмах не вижу правды.
У нас есть замечательные книги, Шолохова "Они сражались за Родину", Бондарева "Горячий снег" и "Батальоны просят огня", Богомолова "В августе 44". Великолепные экранизации этих произведений и фильмы Л.Быкова "В бой идут одни старики" и "Аты-баты".
К сожалению, в моде сейчас Михалковская "Цитадель", чьи-то "Сволочи" и т.д.
В предисловии М.Пиотровский заявил, что в этой книге правда и истина. Спорить не буду, если вы считаете, что правду о человеке может сказать исключительно проктолог, то эта книга для вас.

0    0

очень не понравилась книга..автор сам такой хороший . всех чернит..никому не посоветую эту книгу ...жалею что прочитал.. книга для 5-ой колонны и либерастов.

0    0

В предисловии автор честно сообщает, что цель его творчества - "выговориться", излить душу. То есть, пожаловаться. Так, эта книга представляет собой слоенный пирог. Интересные, захватывающие, пугающие факты о фронтовой жизни периодически сменяются модным сейчас среди "интеллигенции" поливанием грязью советского режима, а также типичными рассуждениями моралфага (как не стыдно/где же совесть/честный настоящий человек так не поступает и т.д.). К счастью, непосредственного описания событий все же больше чем жалоб на них, именно поэтому книгу интересно читать.

0    0

Книга, которая меняет отношение к войне, отношение к политики и действиям советских военноначальников. С точки зрения информативности о событиях и датах, книга слабая. Однако, реалистично описывает быт и жизнь солдат на фоне абсурдных действий штабных офицеров и генералов.
Что важно, автор не дает оценки действиям и политике в целом, а спокойно излагает факты.

0    0

В Советской армии времён Великой Отечественной Войны служил только один порядочный человек - Николай Никулин. Остальных и людьми-то назвать нельзя. Наши бабушки на фронте ходили по рукам, как обычные шлюхи. Наши деды воевать не умели и не хотели. Часть из них были офицерами, которые объедали и обкрадывали солдат, хлестали водку в тёплых землянках, развлекались там с медсёстрами, порою в пьяном угаре вылезали и кричали:"В атаку!". Другие были солдатами. Воевать они боялись и мечтали получить побыстрее ранение, чтобы отлежаться в госпитале, другие сами себя стреляли, чтобы не защищать Родину. Их за это добивали НКВД. Кому не повезло, тех заставляли строем идти на пулемётные очереди немцев, а сзади, конечно, их расстреливали заградотряды. Немцы же воевать умели, только иногда сходили с ума, когда им беднягам приходилось расстреливать тысячи русских, пёрших на пулемёт, как скот на убой. Ну, а когда советская армия попала на территорию Германии, то вообще непонятно, кто воевал, такое чувство, что все военнослужащие только думали о том, как бы перенасиловать побольше немок...
Кто верит, что это и есть ПРАВДА о войне, наверно, лучшей книги не найдёт.
По-моему, книга - просто сборник "чёрных" мифов о войне. Мне не верится, чтобы такую книгу написал человек, прошедший войну. Фронтовик, который видел, что фашисты творили на территории СССР не может преклоняться перед "цивилизованными" немцами. Более того, создаётся такое впечатление, что книгу писал вообще не русский человек. Сами подумайте, мог ли наш соотечественник, написать:"А ведь великий полководец(Суворов), побеждая,терял людей в несколько раз больше,чем его противники." Вообще-то Суворов -это эталон полководца, который воевал с минимальными потерями. К примеру, в сражении при Рымнике 7000 русских и 18000 австрийцев под его командованием разбили 100000 турок. При этом потери Суворова 500(!) убитых, потери турок оцениваются в 15 - 20000 убитых. Это классика. Кто интересуется историей, может убедиться, что и в других битвах картина потерь схожая. И это пишет человек, считающий русских необразованным быдлом, а себя - интеллигентом. А почему на протяжении всей книги он во все места суёт СМЕРШ? Вообще-то, это была военная контрразведка, кто не знает, занималась поимкой шпионов. А у Никулина СМЕРШевцы и с паникёрами разбираются, и в партию принимают, и что только не делают. Слово "СМЕРШ" автору что-ли понравилось, мол зловещее такое? А фраза:"Это было потрясающее зрелище!" - угадайте, про что? Это про бомбёжку Ленинграда, где между тысячами беззащитных советских граждан,между прочим, находилась и его мать!
В общем, кто бы ни написал эту книгу, он облил помоями тех реальных наших дедов и прадедов, которые честно защищали свою страну, кто остался навеки лежать под Москвой, под Ленинградом, Сталинградом, Курском... Невольно думаешь, может и хорошо, что в советское время цензура не разрешала печатать всякий бред. Вечная память героям! И срам клеветникам...

0    0

То, что было, может стереться из памяти, но навсегда останется существовать в прошлом. Наш долг знать и помнить, чтить и, передавая память потомкам, не порвать эту ниточку, соединяющую наше настоящее благодаря их прошлому.
Книга важная и нужная. Наверное, стоило бы ее включить в школьную программу для старшеклассников. Чтобы у потомков руки и ноги не поднимались осквернять памятники, а язык не поворачивался умАлять подвигов наших прадедов и дедов.

0    0

Добрый день!
Очень давно хотела почитать книгу о войне, ....о настоящей войне.
Прочитала про книгу Никулина и заинтересовалась.
Книгу ещё читаю, но уже хочется поехать в то место боёв Погостье.
Я испытываю скорбь к солдатам, понимаю и никак не сужу их не высоко моральные поступки.
Сожаление испытываю лишь в непростительной неорганизованности в войне, бюрократии.
Мемуары о войне оказались настолько честными, правдивыми, что кажется на войне была я, ползла и спала на земле, замерзая, даже чувствовала дискомфорт на пояснице от разорванного полушубка на спине.
Эту книгу нужно ввести в школьную программу обязательно.
Читайте, соотечественники, и помните!

0    0

Хуже ,чем эти "Воспоминания о войне",я не читал вообще....очень жаль...хотелось услышать от автора реальную картину того времени, а получил в итоге " кровавый сталин во всём виноват,иваны атакуют,а вот у немцев порядок,молодцы какие".....Верните деньги за книгу!!!!!

0    0

Книга мне не понравилась, многое в ней не правда. О войне знаю со слов своего родного деда и двоюродного деда, которые однозначно говорили, что согласно приказу нельзя было мородерствовать и силой принуждать женщин к сношению на иностранной территории, особенно в Германии . В этом вопросе все было строго, и медсестички со связистками "по рукам не ходили", и горе их сплачивало. Возможно это зависит и от места службы, руководства и военного состава. Но как писатель с наслаждением пишет о красоте бомбежки Ленинграда, мне стало мерзко. Мой дед защищал этот город.
Понятно, что из-за нашего раздолбайства как руководящего состава, так и самих солдат, из-за отсутствия обученного офицерского состава, уничтоженной военной техники, устаревшей техники, первая часть войны и была провальной.
А по поводу Жукава, могу сказать словами моего двоюродного деда-" мировой мужик!"и великий полководец- стратег!", а это слова обученного боевого офицера, знающего тактику боя. А не интелегента, собирающего грязь и получающего от этого удовольствие.

0    0

Всех Вас, написавших отрицательные отзывы, Николай Никулин в первых главах своей книги отнес к "потомкам выхолощенного сталинскими репрессиями племени подонков". Эта книга не для Вас! Эта книга посвящена светлой памяти павших!

0    0

Самая правдивая и искренняя книга о войне без ура-патриотической трескотни, фальши, патетики и верноподданнической шелухи. Для меня она встала в один ряд с книгами Астафьева "Прокляты и убиты", Владимова "Генерал и его армия" и Гроссмана "Жизнь и судьба".
Николай Никулин, говорил, что записал свои воспоминания, чтобы исторгнуть из себя всю мерзость войны: «В этой рукописи я решал всего лишь личные проблемы. Вернувшись с войны израненный, контуженный и подавленный, я не смог сразу с этим справиться. В те времена не было понятия «вьетнамский синдром» или «афганский синдром», и нас не лечили психологи. Каждый спасался, как мог».
И еще цитата:
«В начале войны немецкие армии вошли на нашу территорию, как раскалённый нож в масло. Чтобы затормозить их движение, не нашлось другого средства, как залить кровью лезвие этого ножа. Постепенно он начал ржаветь и тупеть и двигался всё медленней. А кровь лилась и лилась. Так сгорело ленинградское ополчение. Двести тысяч лучших, цвет города».
Из послесловия:
"Сразу после войн правду писать было нельзя, потом она забывалась, и участники сражений уходили в небытие. Оставалась одна романтика, и новые поколения начинали все сначала...
Большинство книг о войне советского времени не выходит за пределы, определенные «Кратким курсом истории ВКПб». Быть может, поэтому они так похожи, будто написаны одним автором."
Теперь я понимаю, почему мой дедушка, бывший артиллеристом на войне, не любил вспоминать про войну - "…Война — самое большое свинство, которое когда-либо изобрёл род человеческий, … война всегда была подлостью, а армия, инструмент убийства — орудием зла. Нет, и не было войн справедливых, все они, как бы их ни оправдывали — античеловечны…"
Спасибо автору за Правду, суровую и жесткую.

0    0

Эту книгу надо читать, что бы представлять, на сколько это возможно. Это только малая часть того что происходило. Надо помнить об этом, что бы не было повторения. В этой же книге сказано, что история ни чему не учит, опять наступаем не те же грабли.

0    0

Потрясающе честная, и в то-же время жестокая правда о войне глазами рядового солдата. Книга оставила сильные впечатления не только у меня, но и у моих друзей. Рекомендую к прочтению.

0    0

Книга оставила двойственные ощущения - сначала потрясла реализмом, окопной правдой, чудовищными картинами войны на Волховском фронте, но ближе к концу книги возникло четкое впечатление что автор местами сильно преувеличивает некторые моменты - в частности повальное пьянство и разврат командного состава Красной армии. Понятно что были и пьяницы и тупицы и подонки среди офицеров, но кажется невозможным выиграть войну если большинство были такими. По-видимому автор распространяет свой личный негативный опыт общения с негодными офицерами, предполагая что так было во всей армии, что в принципе неправильно.
Однако в целом книга написана хорошо, интересно, читаеться быстро. Хотя текст рваный, состоит из воспоминаний автора и разных историй, которые однако, в общем оживляют картину фронтовой жизни.
Больше всего впечатляют энизоды окопной войны на Погостье, когда в худших традициях первой мировой для захвата нескольких сотен метров погибали тысячи бойцов.
Как итог можно сказать что книга является очень-очень субъективным воспоминанием о войне с некторой долей преувеличений и выдумок.

0    0

Никулин признаётся, что писал сам для себя. Значит - лекарство... Но (бес попутал?) обнародовал. Бог ему судья... Однако ведь мы, читатели, имеем иммунитет от одержимости негативным восприятием? Поэтому считаю книгу нужной для уравновешивания БРЕДА РОМАНТИКИ ВОЙНЫ. И одновременно хочу прокричать: " Если всё именно так, на 100%, значит, что ни меня, ни Вас уже нет, а есть некая КВАЗИРОССИЯ, где всё, мягко говоря, очень и очень печально, а сурово говоря, нет РОССИИ вовсе" А ведь и мы есть, и РОССИЯ есть, хотя предстоит нам долгий путь осознания ИСТИНЫ...Хочется сделать его короче...

0    0

"Воспоминания о войне" - первая книга о войне, когда хочется сказать - да так и было. Единсвенное что бы я поставил рядом Василя Быкова "Мертвым не больно". Книга Никулина - это единственная книга которая во многом совпадает с воспоминаниями моего деда (хотя как настоящий фронтовик он вспоминать не любил). Причем служил он в артиллерии на волховском фронте. А люди которые поливают автора - фронтовика грязью...автор хорошо написал..."отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных". Войну выиграл русский народ а не Жуковы - Сталины которых в последнее время стало модно опять восхвалять..."Не было на передовой: «За Сталина!». Комиссары пытались вбить это в наши головы, но в атаках комиссаров не было. Все это накипь…"..."Над передовой слышен был хриплый вой и густая матерная брань, пока пули и осколки не затыкали орущие глотки". Вот это вот и есть та самая настоящая правда которую многие до сих пор слышать не хотят....

0    0

Прочитал книгу Николая Никулина и рецензии и понял, что между ним и некоторыми "рецензентами" пропасть. Один: в грязи, голодный, мерзнущий, практически каждый день встречающийся со смертью и подлостью описывает свои впечатления о войне (низкий поклон, к сожалению, уже ушедшему от нас автору). Другие: сытые, чистенькие, в тепле, не нюхавшие пороха, на мягком стульчике, размышляют, что "все это неправда", что автор "чернушник и предатель" и т.д. и т.п. При этом, некоторые "критики" еще имеют наглость указывать фронтовику о "неправильной" трактовке войны.

0    0

Любые мемуары – вещь крайне субъективная. Часто они писались для однополчан, и в задачу мемуариста входило не забыть и не пропустить ни одной фамилии, дабы не обидеть хорошего человека. Но есть и те, что написаны для себя, чтобы оправдать свои действия, «облегчить душу», и т.п. Не скрывает этого и Николай Никулин, сообщая о том, что записал свои воспоминания, чтобы исторгнуть из себя всю мерзость войны. Исторгнуть получилось блестяще, но вызывает сомнения искренность автора. Прежде всего, отторжение вызывает описание Никулиным людей, с которыми его сводила война. Если человек в описании автора умелый воин и хороший специалист – следом он обязательно алкоголик, насильник, наделён физическими недостатками, и прочее. Если же описание человека начинается с положительных качеств – жди беды: это практически неизбежно, как в плохом детективе, будет последняя сволочь. В книге нет ни одного упоминания женщин на войне с положительной точки зрения – это исключительно объект сексуальных домогательств. И здесь мы должны ещё раз постулировать: взгляд мемуариста – это взгляд его души. Если человек заточен только на то, чтобы видеть негатив, ничего другого он увидеть не сможет. Включённая психологическая защита в форме вымещения не позволяет автору не то что быть объективным, а заставляет его выискивать, смаковать, а иногда и додумывать негативные ситуации и поступки.

0    0

Все кто служил в нашей армии в 90 х годах,не знаю как сейчас, помнят это отношение к солдату как к рабу и мясу. Правдивая книга, показывающая мировосприятие образованного и чуткого человека, попавшего в жернова жуткой войны

0    0

Описание боевых действий в книге автором потрясает и достоверно, как и во многих других мемуарах солдат-фронтовиков, например, в серии "На линии фронта. Правда о войне".
А вот личные суждения Н.Никулина почти всегда отвратительны и вызывают рвотную реакцию. У него паталогическая ненависть ко всем,кроме его товарища лейтенанта Алеши,офицерам,комиссарам,тыловикам,военкорам и женщинам, которые все-бл...ди. Гадливы его мнения о маршале Г.K. Жукове,военкорах и писателях К.Симонове и М.Шолохове. Многие воспоминания автора основаны на том,что он от кого-то что-то слышал и случайно подглядел,распространив это на все фронты. По его выводу Победа достигнута за счет страха воинов,которых гнали до Берлина на убой заградотряды и потерь их в соотношении 1:10,т.е.на одного убитого ими немца пришлось 10 наших бойцов. Это ложь: безвозвратные потери РККА-12 млн человек, а у Германии-7млн , что дает сотношение 1:1,7. Какая это победа? -восклицает автор.А на Мамаевом кургане поставили какую-то бабу с ножом в руке,и это символ Победы?! - кликушествует Н.Никулин.
Удивляют его стенания по поводу той войны- она зло, говорит, Н.Никулин. Конечно, зло,но это зло принесли на нашу землю фашисты, а для нашего народа война была справедливым возмездием тому злу.
О себе, и не один раз,автор пишет как о солдате никудышном, слабом,ущербном,которого в пехоте давно бы расстреляли, именно поэтому он всячески стремился в артиллерию и это ему удавалось.
Вообще, психотип Н.Никулина -это нигилист, смотрящий на все события в черне,поэтому многое в книге нужно подвергнуть сомнению. И жаль,что нет достойной цензуры, а посему многие его мысли могут осквернить еще чистые молодые души читателей.
И тем более печально,что выпуск этих"воспоминаний" состоялся в 2007 году при патронаже директора Эрмитажа Пиотровского.

0    0

Первые главы книги потрясают беспощадной правдой. Подробности боёв, свидетелем которых был Никулин, леденят кровь. Первое о чём я подумал, что надо будет рекомендовать эту книгу всем, кто хочет узнать всю непрекрытую "окопную"правду. Но через какое-то время я почувствовал, что перестаю доверять автору и, уж точно, не разделяю его взгляды на людей и, в частности, на женщин. И все вокруг автора или подонки, или жертвы подонков, а то и просто моральные уроды. Это насторожило. В дальнейшем от полного восхищения и сочувствия не осталось и следа. Сперва я не смел сомневаться в правдивости человека, прошедшего через такие испытания. Кто я, чтобы судить? Но, так называемая лейтенантская проза меня интересует давно и кое о чём я, всё-таки, имею представление, а значит и имею право на мнение.
Вот моё мнение. Несмотря на ученую степень в области искусства и истории, Николай Николаевич -- человек не интеллигентный, в отличие, например, от Дм.Лихачёва. Мемуары во многом зависят именно от величины личности автора, а величина эта отрицательная. Никулин напомнил мне Астафьева. Такой же мизантроп, хотя и ветеран и писатель, но человек некультурный.
Что же? Воздадим им должное за их подвиг, но не за их человеческую позицию.
Война безусловное зло, но об этом можно говорить по-разному. Можно с болью как Василь Быков, Шумилин и другие, а можно злобно и грязно, как Никулин и Астафьев.
От мысли рекомендовать эту книгу своим друзьям я отказался.

0    0

Прочитал "Воспоминания о войне". Мой отец воевал в 855 АП 311-й СД. на Волховском фронте, именно там, где описываются события Никулиным Николаем. Он много, откровенно, рассказывал мне о том времени. Кроме того, я много читал рассекреченных сейчас
документов (ЖБД, боевых донесений, приказов и руководящих документов, мемуарной литературы таких авторов, как Ю.Сякова, Д.Ф Онохина, И.Г Андросова, Б.Владимирова и др).Действительно, это время было трудное и жестокое. Но, что излагается в книге Н.Никулина очень напомнило мне книги Солженицина " Ахипелаг ГУЛАГ" и "Последний день И.. Денисовича". Приведенные в книге события не подтверждаются никакими документами. Хотя бы знакомство Н.Никулина с командиром (пьяницей генералом) 311 СД в "зимнее время 1942г.". Дело в том, что дивизией до 02.11.1944 года командовали только семь полковников. Да многие другие события, направлены на принижение роли Советской Армии в Победе над фашизмом и бездарности офицерского состава в руководстве войсками. Я думаю достаточно этого, что я написал.
С уважением А.М. ВОЙТОВ

0    0

Много раз разобранное произведение, которое является невероятной по своей сути комбинацией лжи.
Уровень достоверности - "одна баба сказала", мгновенно апроксимилируемный на всю РККА.
Уровень слухов, не имеющей достоверности, от человека псевдоинтиллигента, который перед войней приехал в питер искать счастья своей утонченной натуре.
В его книге нет ничего хорошего. У еего сволочи все - и солдаты, и командиры, и девушки, и партия, и все.
Негатива у него нет только по отнашению к немцам и к красивым юношам - ценитель мужской красоты, судя по тексту.
Подвох в том, что неопытный читатеть, не привыкший проверять факты, пораженный "правдой войны как она есть", не обратит внимания на детали, апроксимиляцию, ужимки автора, что не ему судить и тут же - его суждение.....
Рекомендуется к прочтению подготовленному читателю, умеющему проверять ВУС автора, наградные на 42-43 год, и знающим психологию и врел войны для психики человека.

0    0

Трудно оценивать факты давно минувших дней. Но по мемуарам легко понять психологию автора. Потому что любые факты преломляются в уме и душе автора.
Прочитал множество отзывов и увидел что со многими согласен - автор мемуаров был подавлен фактами которые происходили на войне. Они его раздавили.
Вопрос - все ли было идеально на войне в нашей армии? Ответ конечно отрицательный. Если все было бы идеально то гитлеровская армия не дошла бы до Москвы, не стояла бы у Ленинграда и не захватила бы Крым.
Сильна ли была наша армия и была ли она профессиональна?
По фактам слаба и скорее непрофессиональна.
Чем мы тогда как народ победили в ВОВ?
Скорее героизмом народа а не профессионализмом кадровых военных
Это печальный факт того времени.
Героизм был как в тылу так и на фронте.
Но говорить про героизм к примеру - трупами завалили.
Это мерзко. Даже если ты там был.
Ошибки командиров их неумение воевать не принижает подвиг рядовых бойцов которые своими жизнями завоевали победу и жизнь будущих поколений не в рабстве у врага, а в свободной стране.
Рабство, концлагеря для лишних по мнению гитлеровцев людей, вот что ожидало нашу страну. И тут рассуждения автора о том какие командиры плохие не имеет никакого смысла.
Война есть война - на войне есть трусы, предатели, некомпетентные командиры и тем более в неготовой в то время к войне стране и армии.
Было допущено перед войной множество ошибок. На самом деле просто чудо что мы выиграли эту войну. И верующие знают что были открыты храмы, фронт и Москву облетали с Казанской иконой Божией Матери. Но чудо и подвиг русского солдата - которому и поставлены памятники как и женщине - олицетворению Родины матери которую защищал этот солдат.
И думаю что не о всем надо писать в книгах - не все мысли выкладывать. В этом отношении плохо что сейчас нет цензуры.
Не все книги полезно читать. Так как не все книги пишутся психически здоровыми и морально здоровыми людьми.
Поэтому я эту книгу не рекомендую никому к прочтению как книгу которая написана психически нездоровым человеком. Который переложил свои личные психологические проблемы на читателя.
"Жестокая правда" о войне, нет, это неуважение к героям войны.
Потому что нельзя после войны представлять моральными уродами всех поголовно. При чем именно наших воинов.
Есть такой грех - хамство. Когда грех отца вытаскивается наружу для всеобщего обозрения, а не прикрывается.
Даже если ты воевал на войне и рисковал жизнью но теперь решил рассказать о грехах людей - тех кто воевал и не дожил или дожил до конуа войны и уже умер то промолчи о человеческих и профессиональных недостатках - тебя через книгу услышат многие. И сложится впечатления что у нас была армия моральных уродов которые победили правильных, сытых, хорошо обученных и профессионально по науке воюющих фашистов. Как бы намек - а зачем всё это? Может лучше было сразу сдаться?
К сожалению скорее автор этих мемуаров хоть и воевал и видел войну но скорее он был мягко сказать не героем. Даже не мужчиной. Потому что только такой человек будет всех женщин воевавших на фронте называть женщинами с низкой социальной ответственностью.
Не имеешь уважения к кому то лично - не рассказывай в книге об этом, промолчи, ведь это характеризует только тебя лично.
Такое впечатление что автор считает что головы читателей это унитаз в который можно испражняться.
Не зря с началом СВО приняты законы запрещающие унижать достоинство воинов. Сколько времени Стрелков который сдал Славянск и предал на смерть если не тысячи то сотни русских мирных жителей которые попали под аккупацию поливал грязью донецких воинов.
Прискорбно все это.

0    0

Мерзость! Хочется помыть руки, после прочтения. Фронтовик, настоящий мужчина никогда не оскорбит женщину фронтовика. Я не знаю были ли у Никулина вообще друзья на фронте. Суда по описанным событиям ор встречался только с тупым быдлом, который бросают в бой в дупель пьяные, развратные командиры. Ворующие снабженцы и медсестры с низкой социальной ответственностью.
Многие пишут в откликах мол вот почему наши деды так неохотно рассказывали нам о войне. Она мол вот какая, как Никулин описал. Счеточ правды, и, порядочности! Наши деды, нас молодых жалели, вываливается горькую страшную сторону любой войны. Рассказывали больше о победах, о друзьях-товврищах. Они сражались с верой в победу и потому победили! Прочла я это "произведение от корки до корки и нигде Никулин ни разу не вспоминает за четыре года своей фронтовой жизни ни одного победного успеха его дивизии, ну может лично у него их и не было, а нас были и большие поражения и большие победы..
А для сравнения советую прочитать к. Симонова "Разные дни войны", которого Никулин ни за писателя, ни за фронтовика не считает
Сравните эти дни войны и делайте вывод

0    0