Книга: Гусиный остров. Рассказы (Романовский Станислав Тимофеевич); Махаон, 2013

Автор явно пытается передать читателям своё трепетное отношение к природе. Причём успешно пытается, на мой взгляд.
В книге несколько блоков рассказов, и все они - с неизменным участием детей и братьев наших меньших.
Имстории незатейливые, - сказывается ориентация на юных читателей. Думаю, что интересна книга будет лет с 5 и до 7-8, моя семилетняя шалунья читала сама, вроде бы с удовольствием. При этом говорит, что перечитывать не будет.
Кому как, а мне вот такие живые и вместе с тем мирные и не откровенно трагичные истории о животных нравятся значительно больше, чем рвущие душу рассказы Сетона-Томпсона.
Хотя если пристально взглянуть на эту книгу взрослым взглядом - т.е. с точки зрения взрослого человека - к ней есть ряд заметных нареканий, например, безответственность некоторых героев, по большей части великовозрастных, по отношению и к собственным родным, и к диким животным...
Об издании: формат чуть меньше А4
белая плотная бумага
чёткий шрифт, пригодный для самостоятельного чтения младшеклассниками
очень милые иллюстрации.
Для ознакомления выкладываю оглавление и первый блок историй - о медвежонке Мише

0    0

Как только вышла эта книга, я, прочитав о ней "…с огромной любовью и нежностью писал потрясающие произведения о неповторимой, бесконечно разнообразной русской природе, о животных…" и т.д., сразу поставила себе в планы обязательно купить ее. Кто ж не хочет почитать ребенку рассказы о природе, написанные с любовью и нежностью? Однако после ознакомления с первой историей из книги я передумала.
Гулял дед по лесу, увидел одинокого медвежонка и решил взять его к себе, чтобы потом отнести его в зоопарк и получить за него деньги. Объявившаяся-таки внезапно мама-медведица ничуть не остановила его, наоборот - дед начал удирать от нее, пряча медвежонка в кузовке. Очень меркантильный оказался человек. Мать, естественно, погналась за ним, но, представляете, никак не могла догнать - старого деда с тяжестью за спиной! Может, медведица болела, потому как по идее обычные представители ее вида могли бы догнать этого Михеича даже в том случае, если бы он скакал на лошади... Об этом ничего не сказано.
Единственной надеждой медведицы, как я поняла, раз она так плохо бегала, оставалось только сшибить преследуемого каким-нибудь тяжелым предметом. И вот вынимает медведица на бегу бревно из вымощенной бревнами лесной тропинки и запускает им в Михеича. В голову, наверное, попасть хотела. Меткостью она не отличалась, что все-таки нормально для этого животного, поэтому бросала она в него бревна аж до самой деревни, беспрерывно – бросит, поднимет, опять бросит, опять поднимет, бросит. Странное поведение для медведя...
И это далеко не последние странности в тексте, поэтому я бы скорее назвала это СКАЗКАМИ о животных, а не рассказами, рассказы все-таки подразумевают познавательный материал, правдивый.
Дальше. Прожил медвежонок в семье старика, как я поняла, где-то полгода. В деревне говорили, будто все это время мама-медведица бродила где-то вокруг деревни в поисках. В конце концов дед проникся ситуацией, совесть у него проснулась – такой-сякой, ради собственной выгоды забрал дитё у родной матери. Медведица ему уже даже по ночам мерещиться стала. "К черту ваши монеты!" – подумал дед и решил все исправить. Но что он делает? Он вывозит медвежонка в лес и просто оставляет его там – авось как-нибудь встретятся они с матерью! Полгода назад он как бы гуляя украл медвежонка у матери, а через полгода просто выбросил его обратно в лес. Даже не задумался, а выживет ли накануне зимы в лесу один медведь, маленький, который к тому же в последнее время привык, что ему всегда тепло, сытно и безопасно. А учитывая, что медведи вообще одиночки и склонны ревностно охранять свою, четко разграниченную, территорию от других сородичей, как вы думаете, много ли шансов выжить у этого медвежонка?
Вот как это звучит в тексте:
"На другой день дедушка отнес мишку на лесную речку.
Поиграл с ним, хлебушком угостил, погладил на прощание… Миша прислушивается к лесу, к речке, а от хозяина не отходит. Дедушка дал ему чурбачок – играй, забавляйся. Заигрался медвежонок, забылся, где он. Дедушка отошел от него и быстрым шагом до дому".
Не хочу даже представлять себе медвежонка в тот момент, когда он наиграется с чурбачком… Привет Сетону-Томпсону…
А что дед?
Окончание истории:
"– А мишу после тех проводин я не встречал. Нашел ли он мать или стал жить самостоятельно, свою жизнь налаживать – не знаю, не скажу.
А может, его в зоопарк было лучше отдать? Там бы тоже ему было не худо. И питание, и уход. Но больно мне охота, чтобы он с матерью-то увиделся!"
Что произошло с медведем на самом деле его не беспокоит, потому что он верит, что все случилось так, как ему «охота». И он искренне думает, что все сделал правильно.
Каким примером может быть эта история для ребенка, если не объяснить ему всего, если он будет читать это сам, например?
Не берусь по одной этой части судить обо всей книге и об авторе в целом, но эту сказку я в свою библиотеку не хочу, а с нею, получается, и книгу. У меня лично после прочтения этой истории осталось очень горькое чувство. И в отличие, например, от того же Сетона-Томпсона, или Лескова с его рассказом «Зверь», здесь автор, кажется, и сам не понимает, насколько чудовищно поступает его герой.

0    0